原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
l l rll rill l i
㈨fll lt rl IllI
{Y1
975966
内容摘要
洪舫的(tf-诗评律》与黄生的《杜诗说》是清初杜诗学史上的著作。两书成
书时间相近，而洪著略早。又洪舫与黄生常一起讨论杜诗，《杜诗说》很大程度
上受到《杜诗评律》的影响。安徽大学范伟军的博士论文《黄生及其(杜诗说)
研究》第五章中，作者以一节的篇幅探讨了《杜诗说》与《杜诗评律》的关系，
指出黄注与洪注在论杜方法与观点上的一致之处，如注重探讨字句章法，分析杜
诗虚与实、情与景的处理，体味杜诗悠远的韵味，通过考证杜诗本事体会杜诗的
思想内蕴等；同时也看到在一些具体诗句的理解上，洪黄二人的不尽相同之处，
然而由于篇幅有限，未能展开研究。
本篇论文拟用对比研究的方法，从明末清初注杜诸家中选出洪舫的《杜诗评
律》与黄生《杜诗说》这两部注杜风格极为接近的作品，通过对两部作品的比较，
梳理出《杜诗说》与《杜诗评律》的相承关系，并进一步将两部作品放在明末清
初注杜的大背景中，试图发掘两部作品在清初杜诗学史上的独特意义。
论文绪论部分简要介绍《杜诗评律》《杜诗说》的研究情况以及本文的研究
方法与框架。
第一章论述《杜诗说》与《杜诗评律》的渊源关系。首先简要介绍洪、黄生
平，在结合洪力行《(杜诗评律)后记》和洪、黄二人的交游来考察《杜诗评律》
与《杜诗说》的关系。
第二章分两节，分别从评杜目的和评诗体例来看，比较《杜诗评律》与《杜
诗说》的写作目的、对旧注的态度以及对杜诗的选择和评注方法。
第三章分两节，第一节从两部作品对杜诗艺术特征的分析来看，比较《杜诗
评律》和《杜诗说》对杜诗中情景关系以及杜诗意味的理解；第二节从两部作品
对杜诗技巧的讨论来看，比较两书对杜诗诗法的讨论与总结。
第四章分两节，第一节是针对杜诗学上一些有争议的说法，如“诗史观、
杜诗中的忠刺思想等，来看两部作品的立场；第二节是比较洪黄二人对一些具体
问题在理解上的分歧。
第五部分是结语，首先对全文进行总结，再将两部作品放在明末清初杜诗学
背景中分析，结合背景进行比较，并讨论杜诗评律》与《杜诗说》清初杜诗学
史上的地位。
关键词：洪舫 黄生 杜诗评律》 ‘杜诗说》 比较
Ⅱ
Abstract
Fus and
onDu verse
Comments Sheng’S
HongFang’S regulated Huang
two worksatthe of
CommentsDuFusPoemsare great
of beginningQing
two atthesaln．e was
workswere time，but
dynasty．The nearly HongFang’S
文档评论（0）