财务会计与财务管理知识分析理论.pptVIP

有的学者还从风险导向审计的角度分析了遏制提供虚财务报告的问题 陈毓圭 ?（2004）回顾了传统风险导向审计方法的由来,分析了传统风险审计方法的特征、局限性以及职业界进行的探索和完善,并提出了我国针对风险导向审计方法应当采取的策略。 谢荣，吴建友（2004）对现代风险导向审计理论研究与实务发展的梳理 ,指出现代风险导向审计是一种新的审计基本方法 ,它以审计理论、系统理论和战略管理理论为指导 ,通过自上而下和自下而上相结合的审计思路完成审计工作。 王泽霞（2004）研究了风险导向审计问题，从管理舞弊审计的角度拓宽了风险导向审计的内容，2007又进一步撰文分析了注册会计师的管理舞弊审计责任。 三、当前我国会计理论研究的主要特点、问题和建议 《中国会计研究》（Accounging Research in China,ARC) 2009.1已正式出版。 刘峰 王兵 “什么决定了利润差异：会计准则还是职业判断—来自中国A、B股市场的初步证据” 吴溪 “审计失败中的审计责任认定与监管倾向：经验分析” 黄娟娟 沈艺峰 “上市公司的股利政策究竟迎合了谁的需要：来自中国上市公司的经验证据” 刘玉廷 “中国企业会计准则体系：构架、趋同与等效” 二、21世纪以来我国会计理论研究现状 进入21世纪以来，安然、世通事件的发生，给会计理论、准则制定与趋同、风险防范等提出了新的课题，也给我国本已脆弱的会计诚信问题再次敲响了警钟。 2007年以后，世界性金融危机对会计基础理论、公允价值计量、内部控制与风险防范提出了新的挑战，这些问题也成为会计研究的新热点。 （一）会计基础理论研究 美国的安然、世通事件以后，引发了美国自身和外界对美国财务会计概念框架、会计准则制定的质疑。相关研究一时成为各国会计研究的热点。具体包括： 会计本质研究。杨雄胜（2002）对全球性会计诚信危机背景下的会计本质进行了研究；葛家澍（2003）研究了财务会计的本质、特点及其边界；也有学者对会计信息质量特征进行了研究（夏冬林，2004；杜兴强，2004）。葛家澍（2003、2004、2005）对建立我国的财务会计概念框架进行了系统思考；舒惠好（2004）、杜莉（2004）分别从法律和经济学角度对财务会计概念框架进行了分析；谢志华（2003）分析了会计信息系统的内在逻辑。 （二）会计诚信问题研究 首先，中外会计信息严重失真的现实，说明会计诚信问题已成为一个国际性难题。 杨雄胜（2002）对会计诚信问题进行了理性思考； 王善平（2002）研究了独立审计的诚信问题； 王广明（2003）和韩传模（2004）对注册会计师诚信、会计师事务所诚信进行了经济分析； 罗正英（2002）讨论了上市公司信息披露诚信机制的建立与完善； 岳上植（2005、2006）论述了会计诚信评价体系和治理体系的构建问题； 舒惠好（2004）和何立惠（2006）则讨论了会计信用体系建设问题。 （承上页） 其次，一些学者对会计职业道德进行了研究。 劳秦汉（2003）研究了会计职业道德的内涵及层次、会计道德环境建设、会计道德主体建设； 雷又生等（2004）分析了会计职业道德缺失的原因，并在此基础上提出如何建立和恢复诚信为本的会计职业道德的措施； 韩传模（2002）提出要建立会计职业道德规范以及完善会计职业道德的奖惩机制； 吴水澎和刘启亮（2005）探讨了会计制度存在的公共领域，并试图从会计制度公共领域嵌入会计职业道德机制。 其他有关会计职业道德研究的代表性论文有：冯卫东（2003）的“论会计职业道德建设的实施机制与制度创新”等。 （承上页） 最后，改革会计教育、提高会计人员素质是应对环境变化、提高会计信息质量的重要措施之一： 刘永泽（2004）的“我国会计教育及会计教育研究的现状与对策” 王海民（2005）的“对我国会计硕士专业学位教育几个问题的思考”等，更具特色的的是明确提出了会计人员职业能力评价问题 刘玉廷（2004）的“对我国高级会计人才职业能力与评价机制的探讨” 周宏（2007）的“企业会计人员能力框架与会计人才评价研究”等。 这无疑将成为促进会计人员提高职业素质的重要手段。 （三）会计信息及其监管研究 这一时期有关会计信息监管的研究主要集中在会计信息透明度和信息技术环境下的财务报告这两个方面。 魏明海（2001）论述了会计透明度问题； 葛家澍、陈守德（2001）指出评价财务报告质量应重点关注透明度质量； 魏明海（2005）认为透明度常常用以反映会计信息的质量，尤其是披露质量； 肖正再（2007）提出了市场导向型的会计信息披露模式； 潘琰（2004）、舒惠好（2005）和李翔（2006）分别调查并分析了机构投资者、政府相关部门和证券研究机构的会计信息披露需求； 王华（2005）和杨世忠（2007）分析了