证据学中的——推定推定的概念(2010。9。20).docVIP

 7 演绎推理 M P S M 例2： 凡是出现尸班的尸体都是死后2-4小时的尸体 A地现场发现的这具尸体是出现尸班的尸体 S P 所谓演绎推理的“演绎”： 就是：依据“一般性知识”（大前提已知事实） 而对“具体对象”（小前提和现有事实） 认识的延伸和扩展（结论） 所谓：三段论：由于演绎推理总是由三个命题组成（大前提、小前提、结论） 因此，历史上把演绎推理、通称：三段论。 请同学们注意：这样几组逻辑推导关联语词或词议表达形式： “因为……所以……”；“由于……所以……”； “……因而……”；“……因此……”；“……所以……” 其中，“因为”、“由于”，这类词语之后哪此命题，就是前提； “所以”、“因为”、“因此”之后那些命题，就是推理的结论。 案例：某地乡镇一个储蓄（见：法律逻辑学P182） 连环推定： 推理的结构形式，就是：推理前提与结论之间的联结方式，又称：推理形式。 推定 拟制 法律推定 事实推定——不可反驳的事实推定 如果我们用“M、P、S”依序代替上例先后出现的几个概念。该推理前提与结论之间的联结方式，即推理形式： 必然性推理与或然性推理 推 理 从形式上看：推定为证明责任的实体分配，属实体法规范； 举证责任倒置为证明责任的程序分配，属诉讼法规范。 从实质上看：实体法上的推定往往是可以被反证推翻 程序法上的举证责任倒置是一种诉讼技巧。 综合形式与实质而言：推定虽然在形式上与证据法相联系，但实际上却是用程序法规则表示出来的实体法规则。 区 别 区 别 1、根据推理由前提得出结论的思维进程主向，分为：演绎推理、归纳推理、类此推理。 2、根据前提与结论间联系性质不同，可分为：必然性推理与或然性推理。 3、根据前提是一个或两个以上数目的不同，可分为：直接推理、间接推理。 4、根据前提或结信纸中是否包含复数判断，可分为：简单判断推理、复合判断推理。 5、根据前提中所考察的案例是否为结论所概括那类事务的全部对象，可分为：完全归纳推理、不完全归纳推理。请注意：演绎推理是从一般性前提得出特殊性结论的推理，它的前提蕴涵结论，因而演绎推理是必然性推理。 下面我们简单地讲一讲推理的基本特征 推理就是根据几个已知命题推导出另一个命题的思维方式。例如：下面几段话：“现场勘查证明，A地段发现的这句尸体是出现尸班的尸体；而法医学知识告诉我们凡是出现尸班尸体都死后2-4小时的尸体，因此可以肯定，A地现场发现的这具尸体是死后2-4小时的尸体。” 逻辑学用横级表示推理中的已知命题与推出命题之间具有的推导关系。 横线上面表示推理中已知为真或确定为真的例题 任何推理都必然包含有这样三个组成要素：前提、结论、推导关系 （逻辑关系） 证据学中的——推定 推定的概念 推定：就是依照法律或者经验法则，直接根据某一已知事实，推定另一事实存在的一种诉讼制度。前一事实称为：已知的前提事实；后一事实称为：未知的推定事实。推定分为：法律推定和事实推定。 推定体现的是：已知事实和未知事实与前提事实和推定事实之间的关系。 1、待证事实（未知事实）难以证明； 2、基本事实真实确定（基础事实）； 3、根据一般的社会经验和生活经验可以推定； 4、基础事实与待证事实之间具有高度盖然性的因果关系 和逻辑关系。（“明显大于”见民诉证据规则P126页） 5、许可对方当事人提出反证。 三、推定与举证责任倒置之间的区别 推论推定：是法律推定中最典型、最标准的推定，依法从已知事实推论未知事实，从前提事实推论推定事实的结果。如…… 直接推定：当法律不依赖于任何前提事实就假定某一事实存在时，这种推定即为直接推定。如：刑事法律中的“无罪推定”、民事法律中的“过错推定”。 刑事被告人在未被法院判决之前，应视为无罪，是刑事诉讼中保障被告人权利的一项重要原则。一般规定在各国宪法和刑诉法中。 最早提出无罪推定思想的是意大利法学家贝卡里亚，他1764年所著《论犯罪和刑法》一书中最早从法律上规定此原则1789年法国《人权与公民宣言》第二次世界大战后，在联合国有关的法律文件中已有规定《公民权利和政治权利公约》已文明规定，由此引申出……我国《刑事诉讼法》第十二条规定……（见法律辞典） 具备四个条件 复合判断推理 我们先看法律推定 法律“推定”一词，为假定、推断的意思。当今各国法都有“推定”的规定，例如①：《中华人民共和国继承法》若干问题意见的司法解释，第2条规定“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡：死亡人各都有继承人，但死亡人辈份不同，推定长辈先死之；几个死亡人辈份相同，推定同时死之，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。 例如②：《合同法》第四十五条第2款规定 （民事诉讼证据规则·释义）P39；