危险驾驶的刑事责任.PDFVIP

第 49卷 　第 6期 吉林大学社会科学学报 Vo l. 49　No. 6 　2009年 11月 J ilin Un iversity Jou rnal Social Science s Edition Nov. , 2009　 □刑事法理论研究 危险驾驶的刑事责任 张 明 楷 [摘 要 ] 刑法第 114 条规定的是具体的危险犯 : 当危险驾驶行为产生了与放火 、爆炸等相当的具 体公共危险 , 行为人对该危险具有故意时 , 即使没有发生伤亡实害结果 , 也应适用刑法第 114 条 。 刑法第 115条第 1款包含结果犯与结果加重犯 ; 危险驾驶的行为人对伤亡实害结果具有故意时 , 或 者对具体的公共危险具有故意 , 对现实发生的伤亡实害结果仅有过失时 , 都应当适用刑法第 115条 第 1款 ; 当然 , 对二者的量刑必须有明显区别 。行为违反交通管理法规 , 虽然具有公共危险 , 但不 具有与放火 、爆炸相当的具体的公共危险 ; 或者虽然具有与放火 、爆炸相当的具体的公共危险 , 但 行为人对该具体的公共危险仅有过失的 , 不成立以危险方法危害公共安全罪 ; 发生了伤亡实害结 果 , 且行为人具有过失的 , 成立交通肇事罪 ; 当前 , 有必要扭转对交通肇事罪量刑过轻的局面 。 [关键词 ] 危险驾驶 ; 以危险方法危害公共安全罪 ; 交通肇事罪 ; 刑事责任 [收稿 日期 ] 2009 - 09 - 17　 ( ) [作者简介 ] 张明楷 , 清华大学法学院教授 。 北京 　100084 近年来 , 因醉酒驾驶车辆 、严重超速驾驶车辆 (俗称飙车 ) 以及无视交通信号 (如逆行 、 闯红灯 ) 驾驶车辆等行为 (以下简称 “危险驾驶行为 ”, 其中不包含轻微违反交通规则的行为 ) 所造成的重大交通事故急剧增加 , 致人伤亡的数量也明显增多 。在接连发生重大交通事故后 , 一 些人将原因归责于刑事立法的缺陷 , 即刑法没有将危险驾驶行为本身规定为犯罪 , 进而建议增设 危险驾驶之类的犯罪 ; 一些人则主张将危险驾驶行为认定为以危险方法危害公共安全罪 。显然 , 前一种观点是想从立法上解决问题 ; 后一种观点旨在从解释论上解决问题 。 从立法上解决问题 , 当然是一条可行的路径 , 但本文旨在从解释论上讨论危险驾驶的刑事责 任 。在现行刑法之下 , 对于危险驾驶行为造成严重伤亡实害结果以及尚未造成严重伤亡实害结果 ( ) 的行为 , 应当如何处理 能否认定为以危险方法危害公共安全罪 , 主要涉及怎样理解刑法第 114 条与第 115条第 1款规定之罪的基本性质及其适用条件 (故意内容是什么 , 如何判断危险驾 ) 驶行为是否具有具体的公共危险 , 第 114 条与第 115 条第 1款的关系 , 以及第 115 条第 1款与 刑法第 133条 (交通肇事罪 ) 的关系等问题 。此外 , 对于危险驾驶行为构成以危险方法危害公 共安全罪或者交通肇事罪的 , 应当如何量刑 , 也是值得讨论的话题 。 一 、如何确定刑法第 114 条 、第 115条第 1款的故意内容 长期以来人们习惯于认为 : 对伤亡实害结果仅具有过失