- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
虽然概念图的研究和应用在国外已经比较成熟,但是把概念图作
为一种新的教学测验新题型的研究却仍处于摸索阶段。因此,通过文
献研究、调查研究、行动研究和实验研究多种研究方法,初步探讨概
念图作为一种新的测验题型在物理教学中的应用前景。详细说明物理
教学测验新题型——概念图试题编制的基本步骤,并提出“等级+评
语+学生评价+教师评价”的评分新方法。在两个月的概念图培训和测
试实验活动中获得了一线真实的资料后,从经典测量学的角度定量分
析了概念图作为评价工具的效度和信度,定性分析了评分环节中“评
语”和“学生评价”存在的问题,以及整理了学生和教师对概念图在
教学中的应用前景的态度。研究结果表明:(i)以原子核不定项选择
题作为教育测量效标,原子核概念图试题的效标关联效度很低。但是
我们看到学生对原子核知识不同层次的理解,不同学生建构概念图的
方式和内容不同,体现了他们知识结构的差异性。与传统测验陈述性
知识的选择题相比,概念图试题具有建构性、发展性和评价参与者的
多元化等特点。(2)原子核概念图试题的内容效度较高。通过比较前
后测的学生原子核概念图作品,可以比较学生掌握的原子核知识的变
化,可以看出在获得知识的过程中,知识是怎样被重新建构的,发现
学生的认知结构变化。(3)概念图试题的信度方面获得了较满意的结
果,评分者信度相关分析结果在0.05的水平上显著。(4)概念图测
试的体会小调查、学生自评和学生互评三个环节来看,绝大部分学生
在物理学习方面具有较低的学业自我效能感。在现行以应试为主线的
高中物理教学状况下,让学生成为评价主体,让学生更加认识自我,
发现自我的教育理念任重而道远。(5)问卷调查表明大部分的学生都
肯定概念图对物理学习存在很大的帮助,可以用来诊断所掌握的物理
知识结构。但在平常学习中却只有小部分同学会经常使用概念图,导
致这一现象的主要原因之一就是高二学生长期习惯于应试教育,题海
战术,已形成了自己的学习策略,在短时间内不能接受概念图这种新
的学习策略。
关键词: 概念图试题;物理教学测验; 等级评分; 评语; 信度:
效度
Il
ABSTRACT
The and
research of abroadare
conceptmap
application quite
the about asanewtest is
comprehensive,but
study conceptmap question
still and
groping.Consequently,with
research of test
experimentationmethods,the willbe
topicconceptmap
discussedinthe asthe
reason is
preliminary paper,such whyconceptmap
aneffectiveevaluationtoolandits to
feasibilit
文档评论(0)