审计重要性与审计风险创新.pptVIP

（1）定义：报表中存在的错漏报的严重程度。 （2）目的： 作为衡量报表总体是否公允真实的标准，用于评价审计果； 作为确定可容忍误差的依据，用于审计计划中确定审计程序的性质、时间和范围。 （3）实际判定：由CPA确定，主要考虑以下4个因素： （1）定义：可容忍的错漏报数量，具有重要性的最低金额。也即：达到重要性水平的错弊均需揭示，因为这将影响会计报表使用者的决策。 （3）重要性水平的判定 ①初步判定： 有关法规对财务会计的要求：要求越严，重要性水平越低 企业的经营规模：越大，绝对值越大，但相对值越小 企业的业务性质：越复杂，越低 以往审计的确认数： 报表或账户金额的变动及其幅度：越大，越低 内部控制状况：越严格完善，越高 （3）重要性水平的判定 ②报表层次重要性水平的判定 理由一：显然，重要性水平越高，需查证揭示的错弊越少，相应地，CPA的工作量越小。同时重要性水平又是CPA自行确定的，当CPA意识到这一联系后，就会有意识地高估重要性水平，以减少工作量。 理由二：高估重要性水平会导致审计质量问题（应揭示的错弊被CPA认为是不重要的而忽略），而低估重要性水平会影响审计效率问题（CPA花费大量时间去查证揭示本不必要查证揭示的错弊）。在质量和效率之间，当质量问题不会为CPA带来任何后果时，CPA就会牺牲质量来追求效率， 综上，CPA天生有高估重要性水平的倾向，所以在报表间强制要求选低。