司考—刑法创新.pptVIP

刑法重难点 . 司考—刑法 刑法总论 刑法一般 犯罪论 刑罚论 犯罪构成要件 一、犯罪客观要件 （一）不作为犯的认定（当为而不为） 1、有作为义务：（1）法律规定的 （2）职务或业务上要求的 （3）法律行为引起的 （4）先行行为引起的 2、有作为的可能性（行为人有能力阻止危害结果发生） （保证人地位） 3、有通过作为避免危害结果的可能性。 4、不作为行为与危害结果具有因果关系 5、不纯正不作为犯要求不作为行为与作为行为具有： 相当性 案例分析 （2006／2/4）《消防法》规定，任何人发现火灾都必须立即报警。过路人甲发现火灾后没有立即报警，导致火灾蔓延。甲的行为是否成立不作为的放火罪？ 答：不成立。因为发现火灾应报警不是刑法规定要求的义务，甚至不能认为是一项法律义务。只有与火灾有关的人不报火警才涉及刑事责任。 法律明文规定的义务，不仅指刑法，但只有其中经过刑法认可或要求的，才可视为作为义务的根据。 （2008/延考/2/52)司机丁意外撞到负完全责任的行人刘某后，没有立即将刘某送往医院，刘某死亡。事后查明，即使司机丁将刘某送往医院，也不可能挽救刘某的生命。丁某的行为应如何认定？ 答：丁某不成立不作为犯罪。因为丁即使有作为义务，也不可能阻止死亡结果，其没有避免死亡结果的可能性，不成立犯罪。 （2013/2/7)甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一项是正确的？ A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪 B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪 C.甲的行为属于防卫过当 D.甲的行为仅成立正当防卫 答案：c 。甲的不救助的行为可能构成不作为的故意杀人罪或者不作为的过失致人死亡罪，但不是“独立”构成，而是由先前的作为（致乙重伤）和后面的不作为，共同导致了防卫过当。PS：正当防卫能否成为作为义务的来源，存在争议。本题认为甲具有保证人地位。 某消防队接到饭店小老板李四的火警电话后，其中加队员说，那个老板特别坏，上次队里几个人在他店里吃饭时，狠宰了我们一把，咱们不管他让他烧。因此，故意磨磨蹭蹭拖延时间，等消防队到现场时，李四的饭店已经化为灰烬。 答案：甲构成玩忽职守罪。不作为行为不能轻易等同于作为行为，因此，虽然甲有作为义务，其行为涉嫌犯罪，但不宜认定为放火罪。 （2008延考/2/13)甲因家中停电而点燃蜡烛时，意识到蜡烛没有放稳，有可能倾倒引起火灾，但想到如果就此引起火灾，反而可以获得高额的保险赔偿，于是外出吃饭，后来果然引起火灾，并将邻居家的房屋烧毁。甲以失火为由向保险公司索赔，获得赔偿。 答案：就放火罪而言，甲的行为属于不作为。因为甲的不作为行为与作为行为具有相当性。另外，就保险诈骗最而言，甲的行为属于作为。 （2013/2/51)关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？ A.船工甲见乙落水，救其上船后发现其是仇人，又将其推入水中，致其溺亡。甲的行为成立不作为犯。 B.甲为公安局长，妻子乙为县水务局副局长。乙在家收受贿络时，甲知情却不予制止。甲的行为不属于不作为的帮助，不成立受贿罪共犯 C.甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救，乙劝阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只有甲有救助义务，乙的行为不成立犯罪 D.甲将弃婴抱回家中，抚养多日后感觉麻烦，便于夜间将乙放到菜市场门口，期待次日晨被人抱走抚养，但乙被冻死。甲成立不作为犯罪 答案：bd。A甲的行为是作为行为；B甲乙是夫妻，乙在家中受贿，家没有监督义务，所以，不成立不作为的帮助犯，不成立受贿罪的共犯。 下列哪种情形的不作为行为可能构成犯罪？ A.妻子发现丈夫收受贿赂，却不阻止的 B.丈夫发现妻子正在自杀时，却不阻止的 C.恋人之间，甲男提出分手，乙女要自杀，甲男却不阻止的 D.卖淫女上门达到嫖客住处与嫖客发生关系，发现嫖客心肌梗塞，却赶紧离去的 答案：B特殊关系产生的作为义务； （二)因果关系（客观性、相对性、时间序列性、条件性和具体性、复杂性） 1、因果关系的客观性（与行为人主观有无认识无关） 2、偶然因果关系—中间因素的介入及因果关系的中断 （1）介入