PPT资料3 EPON old广电方案.pptVIP

EP3000 V2R1 广电现有网络 城域核心采用光纤环网，有机房资源 城域汇聚采用光纤无源分配网络 光节点覆盖200～500户居民，光节点采用树状分支cable网，也可采用集中分配 广电双向改造需求分析 低成本地改造广电单向网络，为交互式电视提供数据回传通道 建立广电特色的IP宽带网，为用户提供宽带上网＋电视的业务捆绑服务 IP宽带网符合主流IP技术发展趋势，能保证至少5年内用户对带宽的需求，并留有便利的升级扩容方式，便于今后开展各种宽带增值业务 充分利用广电现有线缆和机房资源，减小投资成本 新建的IP宽带网能便于管理维护，减小日后运营维护成本 可针对新用户开展新的电信业务 用户业务演进 Web1.0 “单向广播”网络 文本信息和静态图片 语音 用户带宽需求分析 来源于《中国电信互联网需求书》 CMTS＋CM技术特点 充分利用cable资源 采用QAM、QPSK调制手段 下行采用1路8MHz频段 上行采用5～42MHz频段 上行采用TDMA、CDMA等手段 采用注册、测距、功率控制等多种手段保证介质共享 CMTS＋CM改造方案 CMTS＋CM的特点 优点： 一个头端覆盖范围大，初期设备投资低 充分利用现有cable资源，充分考虑广电系统特点 技术相对成熟，在欧美大量使用 缺点： 双向改造投入高，需要大量光发射机和电双向放大器 上行的漏斗效应导致噪声汇聚，对带宽影响较大，大大增加相关维护工作量 网络层级复杂，排故困难 CMTS头端一般10～30万，理论能覆盖1000用户，实际大约300户左右，远端CM大致250～500一个 CMTS一个头端带宽仅40Mbps，不能满足用户日益增长的带宽需求，抗干扰能力差，扩容潜力小 共享带宽，安全性问题 不符合国内用户密集的特点 CMTS的维护 “自从我们这边开通广电宽带以来，回传噪声问题，一直困扰着我们这般维护人员，一个用户家的电视机本振泄漏或者一个接头没做好，都有可能出现cmts头端设备一个端口带的所有宽带用户掉线。平时没事的时候，到处在查找没有加高通滤波器的接头，尽管这样还是会有突发回传噪声干扰出现，很是劳民伤财。” -----引自CCBN论坛 CMTS VS ADSL 技术： 带宽：CMTS共享40M，ADSL独享6M，ADSL2＋独享12M 价格：CMTS头端10万，远端400，一线600；ADSL局端150，远端250。 维护性：ADSL网络层级仅一级，用户独享，有112测试功能；CMTS网络层级多、数千用户共享，排故困难 市场： 全世界超过65％的宽带接入使用DSL 全世界只有北美的CM使用量超过DSL 美国从03年来DSL的增长速度2倍于CM，DSL数量已经于去年3月超过CM 内容介绍 广电双向改造EPON方案 EPON改造方案 EPON方案 单纤和双纤EPON改造对比（1) 单纤和双纤EPON改造对比(2) 双纤： CATV信号和EPON走独立光纤 优点：低成本，CATV和EPON光路独立，维护方便 缺点：需要新增光纤 建议： 推荐采用双纤方案，在无光纤资源情况下采用单纤方案 EPON＋LAN改造方案 设备投资最低 高接入率时,显著节省建设成本 需要铺设5类线，施工成本较高,适合于新建小区 EPON+无源EOC方案 最后100米的无源EOC方案 无需重新铺设以太网线缆,适合于老小区改造 适用于集中分配的电缆拓扑 无源EOC产品 10M以太网到户 无源面板，标准以太网接口，减小维护 利用基频传输，无源设备将平衡方式的RJ45转为非平衡的同轴信号，将TX和RX进行混合 技术难点： 减小转换损耗 高隔离，滤波器设计 有源EOC方案 采用调制技术 相当于小型化的CMTS＋CM 覆盖范围更大（数百米～数千米） 适用于分叉型电缆拓扑 EOC技术C.Link (MOCA) 利用1.5GHz频段 提供最大270Mbps带宽 最多提供64个远端接入 覆盖最后300～600m范围，适合国情 发射电平120dBuV，接收灵敏度：35dBuV，调制模式16QAM～64QAM 860Mhz以上频段使用的注意事项 同轴电缆传输损耗 同轴电缆的传输损耗近似与信号频率的平方根成正比， EOC损耗是电视的1.4倍 不同厂家的产品略有差异 分支分配器损耗 非过流型通常在1.5GHz以下可用，更高频率损耗很大（30dB） 过流型在1.2GHz以下可用，更高频率损耗很大（30dB） 不同厂家的产品差异性很大（1GHz以上），存在不确定因素，因此应更换新型分支分配器 一般而言高频损耗高于低频损耗 高频信号无法放大，采用中继桥接设备而不是双向放大设备，建议直接将光纤进一步延伸解决覆盖问题 内容介绍 方案对比 EPON和CMTS系统对比 “模拟”信号易受干扰、带宽小、维护困难、扩展性差 带宽，容量 管理维