大陸如何處理商標侵權糾紛-勤業國際專利商標.PDFVIP

大陸如何處理商標侵權糾紛 壹、前言 隨著兩岸探親及經濟交往的發展，自 1985 年起 1 ，台灣廠商就陸續開始 向大陸申請註冊商標。但是由於當時主客觀環境，及申請須經公證手續，因 此，台灣廠商申請意願不高，到 1988 年累積申請量僅為 642 件。 1989 年 2 月 20 日，大陸商標局發表一篇談話『台灣同胞與大陸同胞享受同等待遇』， 取消公證手續，並同時指定多家涉外代理機構，而後，台灣向大陸的申請量 逐年增加。1989 年為 711 件，1990 年為 1962 件，1991 年 1888 件，1992 年 4333 件，1993 年 7243 件，1994 年 3571 件，1995 年 4103 件，1996 年 4092 件，1997 年 4656 件，1998 年 4486 件，1999 年 4393 件，2000 年 6265 件， 2001 年 6245 件，2002 年 8701 件。共累計有 62649 件。 早期由於對大陸商標法制資訊不足，台商所面臨的都是商標申請註冊問 題，例如：商標具有誇大宣傳、與縣級以上名稱相同、一件申請書擺進二個 不相連繫的商標圖樣、商標被搶註等，均造成台灣在向大陸申請註冊過程 中，面臨以往不同的經驗及困擾。這些爭議在兩岸擴大交流後，逐漸被理解。 在政府逐步開放台商赴大陸投資，隨著台商的商品在大陸漸受歡迎及流通的 同時，相關的商標侵權、仿冒糾紛也逐漸擴大。由於商標法具有強烈的屬地 性，學習大陸商標法也成為台商必修之課程；但是就整個商標法制的重心而 言，在於商標專用權之保護，因此，台商所面臨的就是商標被侵害、仿冒， 以及如何處理仿冒的新問題。大陸商標法對於商標侵權之認定、商標侵權處 理機關、以及何謂假冒商標罪，皆與台灣有不同的概念。尤其是在 1997 年 大陸新刑法的修正，2001 年大陸商標法的修正以及最高人民法院、最高人 民檢察院陸續發布相關司法解釋。所以，有必要進一步對大陸處理商標侵權 糾紛的相關法制及實務加以研究，以利台商自身權益的保護。 貳、商標侵權 商標權是一個集合的權利，最主要的是包括了商標所有權、商標專用 權、商標禁止權、商標轉讓權、法律訴訟權、得為授權及質權等權能。其中 商標專用權之範圍及保護，可以說是商標權中最主要之內容，沒有商標專用 權之規定及保護，則商標權也失其依附。所以，大多數人認為商標權就是商 標專用權的簡稱2 。因此，廣義的商標權除了包括已註冊商標所有人對其註 冊商標所享有的權利外，也包括了對未註冊的商標的使用人對其所用的商標 所得享有之權利。例如：台灣修正前商標法第六十二條之一『意圖欺騙他人， 於同一商品或同類商品使用相同或近似於未經註冊之外國著名商標者，處三 年以下有期徒刑、拘役或併科三萬元以下罰金』，修正前第三十七條第一項 第七款『襲用他人之商標或標章有致公眾誤信之虞者，不得申請註冊』，修 1 1985 年 7 月 4 日大陸工商局通知中國貿易促進會，首次明文規定提到台灣商人可以向大陸申請 註冊商標。 2 參見陳美章主編知識產權教程第 206 頁。 正後第三十七條第七款『相同或近似於他人著名商標或標章，有致公眾混淆 誤認之虞者』，大陸現行商標法第十三條第一款「就相同或者類似商品申請 註冊的商標是複制、摹仿或者翻譯他人未在中國註冊的馳名商標，容易導致 混淆的，不予註冊並禁止使用。」保護工業財產權巴黎同盟公約第六條之二， 亦明文規定同盟國主管機關，於該國法律許可時，依職權或據利害關係人之 申請，對於複製、仿製或翻譯其所認為著名商標使用於同一或同類商品，足 以構成混淆者，應拒絕或撤銷及註冊並禁止其使用。此一規定亦同樣適用於 商標之主要部分構成該等著名商標之複製、或其仿製足以發生混淆者，又其 撤銷之請求，應自註冊日起五年期間內為之，各同盟亦得規定禁止使用之請 求應於一定期間內為之3 ，因此，狹義的商標權，僅指商標專用權。 大陸商標法第五十一條『註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定 使用的商品為限』所以商標專用權之範圍僅限以核准註冊的商標和核定使用 的商品為限，這是商標專用權的範圍，超出此範圍