刑诉前三章课堂笔记.docVIP

刑事诉讼法学 第一章 概述 第一部分 书本案例（答案及扩展） 案例一、审理案件的法院不受专家意见书的约束，法院以事实为根据，以法律为准绳 1、在英美法上存在“法庭之友”制度——一个专门给非案件当事人向法庭陈述对未决案件意见的制度。“法庭之友”提交的法律理由书支持一方当事人在法律问题上的主张，阐明事实、可适用的法律以及论点，主张判决应与提交法律理由书的人的利益一致。“法庭之友”的目的是提请法庭注意一些案件当事人并未向法庭说明或尚未引起法庭重视但与案件有关的一些重要问题 2、美国的“法庭之友”的法律理由书与中国的专家法律意见书的比较： ①法庭之友呈交的法律理由书，基本上是反映法律问题而非事实问题---不影响事实的认定。法庭之友并不能审查当事方的证据；而我国的专家法律意见书中，涉及了对证据的审查、对事实的判断---影响事实的认定 ②在美国提交法律理由书并非公民的一项权利，法庭之友提交法律理由书，除美国联邦政府代理人外（联邦政府为代表美国利益而参与案件的审理是联邦政府的一项权利），法院对这项权利也给予尊重，无须经法庭同意。政府代理人不必经过法庭许可即拥有这项权利，其他的“法庭之友”只有在获得诉讼双方当事人的书面同意，或向法院提出申请并获同意，或应法庭之邀时方可提交法律理由书。 “法庭之友”提交的法律理由书应按规定送达给案件当事人，并可申请在庭上进行口头论辩，直接参与法庭辩论、质证和交叉询