我国刑事辩护制度完善分析研究.pdfVIP

摘 要 刑事辩护制度是法律确定的关于辩护权、辩护种类、辩护方式、辩护人的 范围、辩护人的责任、辩护人的权利义务等一系列规则的总称，它以犯罪嫌疑 人、被告人拥有辩护权为前提，并围绕犯罪嫌疑人、被告人辩护权的行使而形 成的一项诉讼制度。刑事辩护制度的核心内容是赋予并且加强被控诉人在诉讼 中反击控诉的能力，捍卫被控诉人的辩护权，同时为被控诉人辩护权的实现辅 以国家司法机关必要的协助或保障义务。刑事辩护制度的健全与完善，是体现 刑事诉讼程序民主化与科学化的重要标志。按照不同的标准，将刑事辩护分为 三大类，即自行辩护、委托辩护和指定辩护；任意辩护和强制辩护；实体性辩 护和程序性辩护。辩护权是被追诉者最基本、最核心的诉讼权利，也是刑事辩 护制度得以产生的基础，它具有专属性、防御性和绝对性三个特征。辩护权的 狭义主体是犯罪嫌疑人和被告人；辩护权的广义主体是犯罪嫌疑人、被告人以 及辩护人。 作为现代刑事诉讼中的一项基本法律制度，刑事辩护制度的生成有着深刻 的理论基础，对立统一规律、程序主体性理论、无罪推定原则和人权保障理论 共同构成了其四大理论基础。紧接着，笔者简要介绍了国际社会关于刑事辩护 制度的一系列规范性文件，重点阐述了联合国《公民权利和政治权利国际公约》 和《关于律师作用的基本原则》关于刑事辩护的主要内容，并着重介绍了《公 民权利和政治权利国际公约》中关于指控机关应当保证被指控人拥有被告知指 控、获得有效辩护、及时受审、亲自为自己辩护、获得法律援助等五项刑事辩 护的国际标准和原则。 文章详细阐述了我国刑事辩护制度存在的问题及原因。首先从六个方面指 出了存在的问题，即律师会见权存在障碍、犯罪嫌疑人强制措施变更难、律师 调查取证困难、律师查阅案件卷宗存在较大困难、律师的辩护意见很难被采纳、 律师的职业风险大维权存在较大困难。其次对我国刑事辩护制度存在的问题进 行了原因分析，着重从思想观念、体制机制、司法环境、立法方面、职业素养、 职业地位等六方面进行了系统阐述，为下文中如何完善埋下伏笔。 I 文章最后重点论述了我国刑事辩护制度完善的基本原则及立足点，提出了 完善我国刑事辩护应坚持尊重和保障人权、与国际标准、顺应司法体制改革 “三 原则”和转变刑事诉讼观念、提高律师的执业素养、提升律师社会政治地位“三 立足点”。接下来，笔者结合我国国情和刑事辩护制度现状，在借鉴国际刑事辩 护制度的标准和要求的基础上，从八个方面提出了具体完善的制度设计。一是 通过严格限制批准会见的范围，取消律师会见犯罪嫌疑人时侦查人员可以派员 在场的规定，保障律师会见权。二是通过取消律师向检察机关申请取证的规定， 建立调查取证程序制度和律师取证权被侵犯的约束制度，授权法院启动强制程 序取得证据和传唤证人出庭的权力，切实保障律师的调查取证权。三是通过建 立“证据开示制度”， 进一步扩大和保障律师的阅卷权。四是通过进一步细化 法庭辩论程序制度，树立法官、检察官正确的职业意识，切实保障律师充分的 辩论权。五是通过加强法律职业者的沟通和交流，改革现有的刑事诉讼结构， 提高法庭（合议庭）的独立审判权，建立裁判理由制度，构建程序性救济机制 等，充分保障律师辩护意见被采纳。六是通过确立律师刑事辩护豁免权，降低 律师职业风险，提高辩护质量和效果。七是通过建立完善程序性裁判机制，程 序性制裁制度，改革两审终审制本身的内在缺陷等，推动司法体制变革，转变 司法官员法治理念，构建程序性辩护制度，来保障犯罪嫌疑人、被告人的程序 性辩护权利。八是通过规定侦查阶段和移送审查起诉阶段的法律援助制度，扩 大审判阶段法律援助范围，提高法律援助质量和效果，来进一步完善我国刑事 法律援助制度。 关键词：刑事诉讼；辩护制度；辩护权 II Abstract Criminal defense system is a law established for the right to defense, defense types, defense way advocate the scope of responsibility for the defender, defender of the rights