中国特高压输电技术的前景蒙定中..ppt

受端系统网架最高一级电压： - 中国为500kV(西北为750kV) - 欧洲为400kV - 日本为500 kV - 美国有345 kV（包括 纽约），也有500 kV（个别有765 kV线路，但不是网架） 长时以来，事实证明上述网架电压和负荷 密度是自然平衡的，在近期内根本没有不 平衡的迹象，欧、美、日负荷密度比我国 大得多，将来如果出现不平衡，它们会先 出现，这是客观规律 建立国家级统一电网根本不是科学技术或 经济发展问题 远方电源输送是为受端核心输送，只是个 别环节，个别处理 受端网架电压只决定和负荷(密度)的自然 平衡，是客观规律，不应受送方电源输送 的影响 至于短路电流、线路走廊、出现交流 1000kV是否提高安全稳定？下面有所论述 4.2 特高压网架论证(以华东为例) 北戴河会议曾以华东为例宣传特高压 0 0 0 0 500kV送出 13,680 (6.3%) 13,680 (7.9%) - - 1000kV 送出 徐州、淮南共四大新电厂 直接上1000kV 网架电力 (MW,%) 3,500 1,750 - - 锦屏HVDC 10,500 5,490 - - 金沙江一期HVDC 7,200 7,200 7,200 2,800 三峡HVDC 3,300 3,300 3,300 2,100 山西阳城(500kV) 区外 来电 (MW) 216,500 174,100 136,200 97,000 华东最高负荷(MW) 2020 2015 2010 2005 年份 有多少电力能真正上1,000kV网架？ 区外来电全部上500kV网架，关键是徐 州、淮南送出？ 100% 263% 287% 比较(%) 150.1 394.4 430.8 总投资(亿元) 500kV方案 1,000kV方案2 1,000kV方案1 内容 华东(总报告表4.2)估算如下表所示： 1,000kV方案投资为500kV的近3倍 用500kV同塔双回紧凑型线送出安全可靠 已有三回直流和华中相联 –发挥联网效益 华东花费400亿元建1,000kV网架毫无用 处，还要全国推行，是何目的？ 4.3 建特高压网架不符合分层原则、 违反客观规律 受端网架最高一级电压是随机组/电厂容 量、实际上也是随负荷密度增大而增高 受端网架必须将区内、外电源有效且经济 的送给用户。这就是导则规定的分层原则 华东机组一半接入500kV网，一半接入 220kV网，外来交、直流输送落点也接入 500kV网，说明1,000kV网架毫无使用价值 从来没有任何国家建设1,000kV网架，包括 俄、日也只建输电线路，不是网架 4.4 特高压网架不合理, 不安全 (1) 大机组不应直上特高压网架 目前全世界特大机组都己是经济合理的接入现 有345kV，400kV，500kV）网架，多年经验证明 既安全灵活，效率也高，是客观规律 国网公司为了特高压电网有支撑电源,要将山东 苏北、浙南、福建各为400万千瓦,包括浙北330 万千瓦的核电机组经升压变直上100万伏网架 不仅投资增大、更是永久性隐患，100万伏的升 压变、断路器等有安全保障吗？100万伏网架不 可靠、故障多、都直接影响核电的安全。世界 上还没有这样的先例，作为主管的核电公司能 答应这种无理的要求？ (2) 漂浮的不稳定网架 特高压网架就是不会(也不应)有机组经升 压变直上其网架，缺乏电压支持，成为漂 浮的不稳定网架 由於1,000kV线路的充电功率近500kV线路 的5倍，既然输送电力不多，随负荷大幅度 变化的剩余充电功率也难以准确的由并联 电抗器补偿，不仅电压异常变化，特别在 事故时会出现危险的过电压 这个网架在稳定上漂浮，在电压上也漂浮, 难以保证安全稳定 (3) 故障风险大、后果严重 1,000kV网架本身比500kV网架有高得多的设备 和线路故障风险 不可能像500kV网架那样既紧密又在电气距离上 紧靠负荷中心 更不能达到500kV网架目前的安全准则水平 (4)拆散原有的500kV网架,破坏原有安全基础 国网公司为解决500kV网短路容量和直流多落点 问题，在建成特高压网架时，要拆散原有的 500kV网架 本来特高压网架本身安全稳定水平低，又要将 我们几十年来已建立起来的500kV网架安全稳定 基础加以拆除，这样的做法更为不合理