文学性的语言学探索——论罗曼·雅各布森结构主义语言诗学思想.pdfVIP

“文学性的语言学探索 论罗曼 ·雅各布森结构主义语言诗学思想 江 飞 摘 要：著名俄裔语文学家罗曼 ·雅各布森的结构主义语言诗学理论是现代西 方文学理论体系中十分关键的一环。他创造性地提出 “文学性”概念并以此为中心 进行语言学探索，专心致力于诗性功能研究和诗歌语法批评实践，在促进文学学科 的独立与发展、实现语言学和诗学的跨学科联姻以及树立文本结构分析的典范等方 面作出了重要贡献；然而，在一定程度上，他用语言学重新改造了诗学，相对轻视 了作家和读者对文学意义生成的重要作用，没能把意义从语言中解放出来，最核心 的 “诗性功能”说也存在着一些逻辑悖谬和不足。在 “后理论”时代，反思雅各布 森结构主义语言诗学思想的这些得失，不仅有利于我们更准确、深入、全面地认识 和评价雅各布森的诗学观点，也有利于获取推动当下中国文学理论研究和跨学科建 设的宝贵经验和重要启示。 关键词：罗曼 ·雅各布森 文学性 语言诗学 诗性功能 跨学科 作者江飞，文学博士，安庆师范学院文学院副教授 (安庆 246133)。 著名俄裔语文学家罗曼 ·雅各布森 (RomanJakobson，1896—1982)是勾连结构主义运动三 个阶段 (俄国形式主义、捷克结构主义和法国结构主义)的核心人物，其学术轨迹 (即俄国时 期、欧洲时期、美国时期)不仅见证了结构主义运动的诞生和兴衰，也见证了20世纪人文科学 乃至 自然科学的更新与发展，其学术影响遍及现代语言学、符号学、诗学、现代人类学、精神 分析学、历史学以及传播学等众多学科。毋庸置疑，雅各布森的结构主义语言学理论在世界范 围内影响巨大，然而他的结构主义语言诗学 (StructuralistLinguisticPoetics)理论却常常遭到 诸多人文学者 (如乔纳森 ·卡勒、米歇尔 ·里法泰尔等)的误解和批评。时间检验理论，如今， 雅各布森的结构主义语言诗学已成为现代西方文学理论体系中十分关键的一环，以语言学的视 角、理论、方法和批评实践探究文学和 “文学性”，努力探寻语言学和诗学的跨学科联姻，正是 他留给世界学术的宝贵遗产 。 然而，这样一位声名显赫、成就卓著的结构主义语言大师、现代语言诗学的创立者，在后 结构主义思潮中不得不承受被遮蔽、忽视的命运。因此，有必要对雅各布森结构主义语言诗学 思想的得 (贡献)失 (不足)进行总体省察和批判反思，这不仅有利于我们更准确、深入、全 面地认识和评价其诗学观念，更有利于我们获取推进当下中国文学理论研究和跨学科建设的宝 贵经验和重要启示 。 · llO · “文学性”的语言学探索 重返历史语境可知，19世纪末2O世纪初俄国 “白银时代”的文学尤其是诗歌的繁荣，大大 激发了文学研究的发展和要求突破传统研究模式的诉求，而俄国文艺学思想话语也纷繁复杂， 不同的学派形成了不同价值的学术体系，归纳起来，大致有 “四派”：一是学院派批评，其中以 佩平、季杭拉沃夫、维谢洛夫斯基等人为代表的历史文化学派影响最大；二是马克思主义批评 ， 以普列汉诺夫、列宁、托洛茨基等为代表；三是宗教哲学批评，以阿 ·列 ·伏伦斯基、尼 ·马 明斯基以及掀起 “新宗教意识运动”的梅列 日科夫斯基、索洛维约夫、罗赞诺夫、舍斯托夫、 别尔嘉耶夫等为代表；四是直觉主义批评，以尤 ·伊 ·艾亨瓦尔德、米哈伊尔 ·格尔申宗为代 表 。这 四派构成了俄 国形式主义诞生前后十分复杂的批评环境，一定程度上也代表了当时西方 文学理论批评的主要倾向。这些批评大都属于韦勒克所言的文学的 “外部研究”，他们或借用 自 然科学的实证主义、心理学等方法，或借用社会学、政治学、历史学等社会科学的观念与方法， 虽然从不同角度论及文学的特性和价值，但 “显然绝不可能解决对文学艺术作品这一对象的描 述、分析和评价等问题。”① 正如艾亨鲍姆在总结形式方法时所说，“学院式的科学对理论问题一 无所知，仍然在有气无力地运用美学、心理学和历史学的古老原则，对研究对象感觉迟钝，甚 至这种对象是否存在也成了虚幻。” 雅各布森对这 “四派”批评 (尤其是学院派)同样十分不满。他认为，这些研究简单粗暴