食品安全危机报道的负面传播.docVIP

食品安全危机报道的负面传播 　　2012年黄金大米案，一场科学实验被定性为食品安全事故，黄金大米造福人类的功用被定为“残害”儿童。在此案中，科学传播的丧失，媒体跟风的一边倒报道形成强大的舆论风暴；同时政府信息传播中受沉默螺旋影响的迟钝作为，对舆论威压被动符合，基于媒体碎片化信息之上的判断，又给政府危机事件应对带来新的挑战。如何应对公众和媒体特定时间节点非理性的情绪表达，树立科学理性的政府形象，对群体心理的进行深刻把握，拒绝一刀切的处理模式是关键。 　　来龙去脉：媒体选择下信息一步步的碎片化传播 　　2012年8月1日，《美国临床营养学杂志》网站发表了一篇美国塔夫茨大学类女博士唐广文的学术论文，名为《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》。8月31日，有网站援引绿色和平组织在其官网上对美在中国黄金大米试验的指责，称，黄金大米试验用儿童做实验是不道德的，黄金大米不能从根本上解决贫困国家儿童维生素A缺乏的症状。事件迅速传播，各类媒体，报纸网站对此事件进行报道，基本援引绿色和平组织的全部观点，质疑集中在儿童人体试验缺乏伦理道德，学校政府疾控中心可能存在的潜在利益关系上。舆论危机爆发。 　　在九月份的舆论走向当中，对黄金大米的评价一边倒的倾向于批评和质疑，黄金大米的危害被扩大至转基因食品安全的危害上，承上启下的承载了公众对食品安全的集聚性恐惧和担