我国“产品缺陷”的立法反思与重构.docVIP

我国“产品缺陷”的立法反思与重构 　　摘 要 本文认为我国立法对于“产品缺陷”的界定明显存在不足。在缺陷的判断标准上，应该摒弃国家标准、行业标准而坚守“不合理危险”标准；在“不合理危险”标准的解释上，不宜借鉴美国立法实践，而应适当借鉴欧盟的做法，从权利与义务的层面，将产品正常使用下消费者安全权的保障作为判断的标准。 　　关键词 产品缺陷 严格责任 国家标准 行业标准 不合理危险 　　作者简介：李娟，湖北工业大学经济与政法学院副教授，研究方向：经济法。 　　中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-226-02 　　产品缺陷是产品责任归责原则的核心问题。产品缺陷的界定，直接与生产者和消费者利益的冲突与平衡相关。我国《产品质量法》第46条虽然对产品缺陷进行了定义，但是其相关内容的合理性一直受到学者质疑。学者在解决产品缺陷的判断标准问题时，多借助美国的立法实践，但存在的问题是：淮南之橘是否可以移植于淮北？抑或应该另辟蹊径？ 　　一、产品缺陷在产品责任归责原则中的地位 　　产品责任的归责原则，历经了契约责任原则、过错责任原则和严格责任原则。其中严格责任是英美法系国家使用的概念，大陆法系国家，如德国，多使用危险责任的概念，而我国侵权法上使用的则是无过错责任这一概念。在产品责任立法上，美国堪称世界先进，因此，我国学者在研究产品责任问题时，多比较