再论钓鱼岛为什么属于中国——兼评尾崎重义所谓的历史、法律根据.pdfVIP

第21卷第7期 太 平 洋 学 报 VoL21．No．7 PACIFIC 2013 2013年7月 JOURNAL July 再论钓鱼岛为什么属于中国 ——兼评尾崎重义所谓的历史、法律根据 刘江永1 (1．清华大学，北京100084) 摘要：本文针对日本学者尾崎重义有关钓鱼岛主权归属问题的看法，从历史事实和法理角度予 以反驳。全文围绕钓鱼岛为什么是中国的这一主题，分别从三个角度加以分析和阐述。一、历 史上谁最先发现、命名、拥有钓鱼岛?二、台湾及钓鱼岛何时属于中国?三、日本窃占钓鱼岛是 否属于“对无主地的先占”?本文通过对中日两国及琉球国的史料、地图的解读，全面批驳了日 本学者在这一问题上的谬误，进一步证明了无论从历史还是从法理上看，钓鱼岛都毋庸置疑地 是中国的固有领土。 关键词：钓鱼岛；黄尾屿；赤尾屿；台湾；中日关系 中图分类号：D81 文献标识码：A 文章编号：1004—8049(2013)07—0015—08 日本筑波大学名誉教授尾崎重义，作为国 际法教授，一直站在日本政府立场上论述钓鱼 一、历史上谁最先发现、命名、 岛问题，在日本可谓是一位颇有影响的学者。 拥有钓鱼岛 他在El本《WEDGE)(《楔》)月刊2013年1月 号发表了一篇文章，题为《尖阁列岛为什么是 中国明清两代的官方文献和地图对钓鱼岛 El本的——出示历史、法律根据》。该文对钓 主权归属的认定都具有十分重要的意义。因为 鱼岛相关基本事实的描述和对国际法的解释 这些足以证明，中国最先发现、命名、利用和拥 严重有误。为澄清是非，以正视听，拙文将针 有钓鱼岛及其附属岛屿。 对尾崎重义文章中的错误观点，依据历史事实 然而，尾崎重义则认为，中国明清史书记载 和法理，再度论证以下几个与钓鱼岛主权归属 不足为据。作为学术探讨，我们首先需要了解 相关的核心问题。 他的观点。其在文章中称，从1372年到1534年 陈侃出访琉球的162年间，琉球官方派出441艘 使节船，而明政府只派出21艘。尾崎重义据此 认为，陈侃是由琉球水手告知其钓鱼岛岛名的， 收稿日期：2013旬5-09；修订日期：2013-06—15。 基金项目：中国太平洋学会重大项目“东、南中国海诸岛中有争议岛屿的史地考证及相关问题研究”(2200214)研究成果。 作者简介：刘江永(1953一)，男，江苏南京人，清华大学当代国际关系研究院副院长，教授，主要研究方向：国际关系、日本问题。 万方数据 16 太平洋学报第21卷 因此应该是琉球最早发现这些岛屿的。然而， 对此，琉球大学者程顺则1708年撰著的 事实果真如此吗? 《指南广义》可以为证。该书是琉球仅有的提及 应当承认，在中琉关系史上，琉球派往中国 钓鱼岛的古代权威文献之一。书中的海岛图将 的朝贡船的确多于中国赴琉球的册封船。据中 赤尾屿和古米山作为中琉之间的分界，把中琉 方统计，从1372年到1879年琉球国灭亡，中国