重塑土试验探究.docVIP

重塑土试验探究 　　摘要：重塑土相对于原状土而言在试验室和工程方面起着举足轻重的作用，在现场原状土样无法正常取出，或某些试验要求需要用重塑土进行检测，这就把重塑土的试验带入了试验员的视野。本文简单介绍了重塑土的不同制备方式，以及不同制备方式产生的优缺点。综合前辈试验者的信息，探究了重塑土试验的发展、制备方式、制备工艺，给读者对重塑土予以统观的认识。 　　关键词：重塑土；固结法；击实法；试验 　　中图分类号：P435文献标识码： A 　　1引言 　　随着建筑、市政、公路工程建设工作的快速发展，我们在工程建设中遇到的问题也随之增加。自然界中的土是一种由矿物颗粒和存在于期间的孔隙液体与气体等多矿物组成的非均质、多相、多空的不连续介质，决定了土的性质是复杂的。土工试样现场制取原状土样技术已经成熟，但也存在着一定的困难，在试验室试验中，往往会遇到取出试样不符合规范，又或者是某些试验要求采用重塑土进行试验，这就要求我们对重塑土有一个新的认识。将重塑土的理论、试验和工程实践三部分结合起来，相互渗透从而促进学科的发展[1]。 　　重塑土是相对于原状土而言的，一般情况下重塑土是指受到干扰的土，但不是单纯意义上的扰动土，而是一种由扰动土而来的通过人工仿真的试验用土。重塑试验首先要保证试样的均匀性。现在常用室内制备重塑土试样技术根据机理不同可分为两大类：击实法和固结法。一类是击实法，即采用不同质量击锤从设定的高度下落，一层或分层击实土样至所需尺寸，操作简便但在击实中会产生上层土相对于下层土较松散并且由于试验过程中产生了空气不利于后续试验的开展。另一类是固结法，也称为泥浆固结法，将破碎且过筛后得到的风干土颗粒加大量的蒸馏水搅拌均匀，使之成为含水量大于其液限的流体状的浆液，倒入制样筒中，在竖直方向上施加荷载，这样采用单向或三维排水固结法获得饱和试样。此种方法的优点在于人为因素较小，土体完全在竖直荷载作用下排水固结，但操作过程较繁琐、耗时较长，而且长时间的静载作用，会造成试样含水量分布不均匀。 　　2国内重塑土试验研究现状 　　目前由于在岩土工程实践应用中，因现场不易取得原状土，故此要想获得土的物理、力学特性试验参数，在一定程度上是依靠室内制备重塑土来完成的。在土工试验中，很多试验参数是在现代试验室技术条件下利用试验室制备工艺和相关试验仪器测定的。在一些高校论文的试验资料中此种情况较为常见，但有笔者认为[2]在实际工程设计中应正确认识和把握重塑土的确切定义，优化重塑土试验样品的制备工艺，对重塑土的试验参数进行岩土工程数值分析新方法的合理反算验证、且予以修正或利用室外原位测试。 　　赵振勇等针对现有的室内制样技术存在周期长，步骤繁琐，试验设备要求高等问题，利用试验室常规试验设备，通过简单的组合和改装，提出了一种新的建议制样技术，并简要介绍该技术在直剪试验、渗透试验、压实试验等常规试验中的应用。 　　李涛涛等[3]通过对黏土原状样、击实重塑样和固结重塑样进行直剪试验，研究了黏性重塑土不同制备方式对抗剪强度的影响。结果显示原状样的抗剪强度最高，其次是固结重塑样，击实重塑样的抗剪强度最低。 　　郑剑锋等[4]，通过不同土质分别用不同制样方法制取试样，并分析对比样品的含水量及干密度分布状况，确定了不同土质制作较均匀样品的最佳制样方法。得出结论两头压实法所制得的样品其干密度和含水量的分布较为均匀，分布较有规律，能得到初始损伤较小的试样，比分层击实法及泥浆法更容易控制试样的均匀性。 　　杨雪强等[5]以粉质黏土为研究对象，首先借助于高压固结仪对重塑土和原状土进行了室内侧限的固结试验；其次利用改进的盈利控制室常规三轴仪，在不同的加荷路径和排水条件下，对重塑土和原状土分别进行了常规三轴试验研究结果表明原状土初始的切线模量及其抗剪强度均高于重塑土相应的值，在固结排水条件下的三轴剪切试验，原状土的剪胀量要小于重塑土的剪胀量，但在固结不排水条件下，原状土体的剪胀趋势却明显要高于重塑土的剪胀趋势。 　　郭莹，王跃新[6]利用应变控制式静力三轴剪切仪，对3组夯实原状饱和粉土试样进行了不同围压下固结不排水剪切试验，在此基础上，又采用干装法和控制固定含水率的湿装夯实法制备了相同干密度的重塑饱和粉土试样，对两种方法制成的试样进行了同样的对比试验，结果表明两组重塑样之间，湿装重塑样的抗剪强度指标均低于干装重塑样，两种重塑样抗剪强度指标均低于原状样。原状样和重塑样的结构不同，是导致实验结果不用的根本原因。 　　顾正维、孙炳楠、董邑宁[7]利用粘土原状土、重塑土和固化剂加固的粘土的渗透特性试验结果，对比分析其渗透系数变化的规律，为工程设计和施工提供科学的依据。该试验的研究结果对于饱和粘土的加固和深基坑止水帷幕的设置有指导意义。 　　聂良佐认为界定重塑土的定义、把握