法理学历年真题单选及其答案.docVIP

法理学单项选择题02-12 2012年 9．卡尔·马克思说：“在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。”关于马克思这段话的理解，下列哪一选项是错误的？ 　　A．从性质上看，有民主的法律，也有专制的法律 　　B．在实行民主的国家，君主或者国王不可以参与立法 　　C．在实行专制的国家，国王的意志可以上升为法律 　　D．实行民主的国家，也是实行法律至上原则的国家 　　10．《中华人民共和国民法通则》第6条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”从法官裁判的角度看，下列哪一说法符合条文规定的内容？ 　　A．条文涉及法的渊源 　　B．条文规定了法与政策的一般关系 　　C．条文直接规定了裁判规则 　　D．条文规定了法律关系 　　11．2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。” 　　对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为，这套房子是其与丈夫的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的？ 　　A．王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权 　　B．王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释 　　C．王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求 　　D．遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释 　　12．中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的？ 　　A．法院对被告实施了法律制裁 　　B．法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施 　　C．法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成 　　D．被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系 　　13．张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？ 　　A．我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法 　　B．张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实 　　C．法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准 　　D．本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定 　　14．某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？ 　　A．从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称 　　B．本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞 　　C．当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权 　　D．商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则 　　15．苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判断是错误的？ 　　A．本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突 　　B．从案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利 　　C．从判决看，解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害 　　D．本案表明，权利的行使与义务的承担相关联 9．关于法律要素，下列哪一说法是错误的？ 　　A．《反垄断法》第三十七条：“行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。”这属于义务性规则 　　B．《行政处罚法》第三十七条第三款：“执法人员与当事