收入分配和相对价格模型.docVIP

收 入 分 配 与 相 对 价 格 模 型 ——斯拉法资本理论的贡献 南开大学经济研究所 陆长平 摘 要：收入分配对相对价格的影响模型主要可以分为四个方面：维持生存的生产，具有剩余的生产，联合生产，以及具有两种以上原始要素（如劳动、土地等）的生产。该模型集中揭示了相对价格、劳动量以及收入分配之间的相互联系。因此，相对价格和分配份额的“边际决定”观点是值得怀疑和反思的。并且，在坚持劳动价值论的同时应该摒弃“过于简单”的劳动价值理论。 关键词：收入分配 价格 数学模型 Keywords: Distribution of Income, Relative Price, Mathematical Model 斯拉法线性模型的发展是引起并支撑两个剑桥资本争论的重要原因和理论基础。他1960年的流动资本模型的核心在于揭示相对价格、劳动量以及收入分配之间的相互联系，并以此来批判相对价格决定的边际主义观点。斯拉法的研究发现，相对价格完全取决于收入的分配状况，因此，力图通过边际的分析方法来说明商品之间的相对价格是徒劳的，只有通过古典的劳动价值理论来说明相对价格才是正确和有效的。斯拉法的结论及其对边际主义的批评深化了20世纪50-60年代的“剑桥资本争论”。 作为古典资本理论重要发展的斯拉法线性模型，曾经在我国也引起过讨论（如转形问题的讨论），但是，由于斯拉法“结论性”的语言，简短的言辞后面却隐藏着大量的数学推导过程，以至于国人在经济学还没有国际化的年代里难以深入了解，而古典的风格又使西方学者惧怕斯拉法，这就是斯拉法的命运。 萨缪尔逊在评价斯拉法经济学时曾经断言“古典经济学确实需要拓展才能进入1870年以后的主流经济学——甚至应当小心翼翼地避开平滑的克拉克边际产品的时候！”，但是，西方经济学近年来的发展趋向却显示，古典经济理论越来越受到人们的关注，特别是在分工与增长的长期分析领域内有逐步占据主流之势。新古典经济学存在许多缺陷需要发展，同样古典经济学需要革新才能“复活”。正是本着发展创新的精神，有必要对代表古典资本理论重要发展的斯拉法理论加以研究，正本清源，才能说明古典与新古典理论的分歧及优劣。 一、维持生存的生产体系 资本理论的经典著作《用商品生产商品》一书，是一个典型的固定比率的线性函数形式。该模型在论述收入分配与相对价格时主要分为了四种情况：维持生存的生产，具有剩余的生产，联合生产，以及具有两种以上原始要素（如劳动、土地等）的生产。每一种具体的生产形式都表明了分配对相对价格的决定作用。这里首先考察具有典型意义的前两种形式的生产。用商品来生产商品是斯拉法模型的出发点，为引入问题，可以利用下面的生产实例： 这个生产体系的相对价格也可由下面方程组的解获得： 设p1=1，可以得到唯一的一套交换价格是。即：一吨铁交换十夸特小麦，一只猪交换五夸特小麦，一吨铁交换两只猪。 模仿上述实例，可以把“维持生存”的生产体系推广到一般的形式即方程式（1）。 （1） 方程式（1）中的每一方程的两边同时除以该生产技术过程所生产的产量，可得方程式（2），其中价格的系数可以理解为投入系数。 （2） 还可以进一步把公式（2）表示成系数矩阵的形式： （3） 若以A表示技术系数矩阵，p表示价格的列向量，那么方程式（3）还可表示为： （4） 对于公式（4），只要系数矩阵的逆存在，那么就存在唯一的一套价格可以顺利实现经济的交换。在这样的一个体系中，不仅生产没有剩余，而且原始的生产要素“劳动”也被生存所需的“必须品”所取代。但是，若经济体系具有剩余，且原始生产要素劳动必须独立于生产体系时，那么这个生产体系就会发生改变。 二、具有剩余的生产体系 为了深入探讨具有剩余的生产体系，首先看一个具有剩余的生产例子： 该例子中，小麦的“产出”超出“投入”175夸特。若资本投入是预付的，因而要获得利息。相应的交换价值由下式获得： 对于上述方程，仍然可假设p1=1，则其交换价值和利润率分别为：，，。即：一吨铁交换十五夸特小麦，利润率为百分之二十五。 通过上述例子也可以对具有剩余的生产经济体系进行一般化的表述： （5） 并可把它简化为下式： （6） 或者模仿方程式（4）也可以把有剩余的经济表示成公式（7）：