网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

浅析新形势下“互联网+物流寄递”涉烟违法行为监管难点及对策_.docxVIP

浅析新形势下“互联网+物流寄递”涉烟违法行为监管难点及对策_.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

1-

浅析新形势下“互联网+物流寄递”涉烟违法行为监管难点及对策_

一、引言

随着互联网技术的飞速发展,电子商务逐渐成为人们日常生活的重要组成部分。物流寄递行业作为电子商务的重要支撑,其市场规模不断扩大,行业竞争日益激烈。然而,在互联网+物流寄递的背景下,涉烟违法行为也呈现出新的特点,给烟草市场监管带来了新的挑战。据统计,我国物流寄递市场规模已超过万亿元,其中烟草类产品占据相当比例。然而,由于监管手段滞后,涉烟违法行为屡禁不止,严重扰乱了市场秩序,损害了消费者权益。

近年来,我国烟草市场涉烟违法行为呈现出以下特点:一是网络化、隐蔽化程度高。不法分子利用互联网平台,通过虚假身份信息、匿名交易等方式,进行烟草产品的非法寄递。二是跨区域、跨渠道作案。不法分子往往在多个地区设立仓储点,通过不同渠道进行烟草产品的非法流通。三是作案手段多样化。除了传统的邮寄方式,还出现了利用快递代收点、物流信息平台等新型作案手段。

以某地为例,2019年某市烟草专卖局在开展“互联网+物流寄递”涉烟违法行为专项治理行动中,共查获涉烟违法案件50余起,涉案价值达数百万元。这些案件涉及多个电商平台、快递公司和物流企业,作案手段隐蔽,查处难度较大。针对这一现象,我国相关部门高度重视,积极采取措施加强监管,力求从源头上遏制涉烟违法行为。

在当前新形势下,涉烟违法行为监管面临着诸多难点。一方面,监管主体众多,涉及烟草专卖局、公安机关、邮政管理部门等多个部门,各部门之间信息共享、协同作战机制尚不完善。另一方面,监管手段相对滞后,缺乏针对互联网+物流寄递特点的监管技术手段。此外,法律法规尚不健全,对涉烟违法行为的界定、处罚力度等方面存在模糊地带。因此,如何加强“互联网+物流寄递”涉烟违法行为的监管,成为摆在相关部门面前的一项紧迫任务。

二、新形势下“互联网+物流寄递”涉烟违法行为的特征与现状

(1)在新形势下,互联网+物流寄递的快速发展为涉烟违法行为提供了新的土壤。网络购物平台的普及使得烟草产品非法寄递变得更加隐蔽和便捷,不法分子通过网络渠道,利用快递、物流等寄递服务,将烟草产品从产地非法运往全国各地。这种跨区域、跨渠道的作案方式,使得监管难度大大增加。

(2)涉烟违法行为的特征之一是作案手段的隐蔽性。不法分子往往通过虚假身份信息、匿名交易等方式,规避监管部门的监管。他们利用电商平台、社交软件等网络平台,进行烟草产品的非法交易,使得监管部门难以追踪和查处。此外,涉烟违法行为还呈现出团伙化、职业化的趋势,一些犯罪团伙专门从事烟草产品的非法寄递,形成了完整的产业链。

(3)当前,涉烟违法行为的现状令人担忧。一方面,由于监管力量有限,一些违法行为难以得到有效遏制。另一方面,随着互联网技术的不断进步,不法分子作案手段也在不断升级,如利用无人机、快递代收点等新型方式,使得涉烟违法行为更加隐蔽和复杂。此外,由于烟草市场需求的旺盛,涉烟违法行为的利益驱动作用愈发明显,增加了监管的难度。

三、涉烟违法行为监管难点分析

(1)涉烟违法行为监管的首要难点在于信息不对称。由于互联网的匿名性和虚拟性,监管部门难以获取完整的交易信息,这使得对涉烟违法行为的监控和追踪变得异常困难。据统计,我国每年因信息不对称导致的烟草走私案件高达数千起,涉案金额数十亿元。例如,2020年某地烟草专卖局在开展专项打击行动中,仅通过分析物流数据,就查获了10余起利用快递渠道非法寄递烟草产品的案件。

(2)监管手段的滞后性也是涉烟违法行为监管的一大难点。随着互联网技术的飞速发展,不法分子利用新技术手段进行违法活动,而监管部门的监管手段和技术更新相对滞后,难以适应新形势下的监管需求。例如,一些不法分子利用加密技术进行非法交易,使得监管部门难以破解,导致监管效果大打折扣。此外,由于监管资源的有限性,监管部门在人力、物力、财力等方面难以全面覆盖所有寄递渠道,导致监管盲区存在。

(3)监管协同不足是涉烟违法行为监管的另一个难点。涉烟违法行为涉及多个部门和领域,包括烟草专卖局、公安机关、邮政管理部门等,但各部门之间的协同机制尚不完善,信息共享和联合执法存在障碍。以某地为例,2021年该地烟草专卖局与公安机关联合开展专项行动,但由于信息共享不畅,导致部分案件在查处过程中出现延误,影响了打击效果。此外,由于法律法规的不完善,对于涉烟违法行为的界定和处罚力度存在模糊地带,这也给监管工作带来了困难。

四、对策与建议

(1)加强信息共享和联合执法是应对涉烟违法行为监管难点的关键。建议建立健全跨部门的信息共享平台,实现烟草专卖局、公安机关、邮政管理部门等部门的协同作战。例如,2020年某市烟草专卖局与公安机关联合建立了信息共享机制,通过分析物流数据,成功破获一起利用快递渠道非法寄递烟草产品的案件,涉案价值达数百万元。

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档