- 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论我围公务员考录制度的完善
摘 要
公务员考录制度是指我国录用担任主任科员以下及其他相当职务层次的非领
导职务公务员的一项制度。公务员考录制度的完善关系到广大应考者的资格权、
公平就业、参与政治管理等权利。目前我国考录制度中立法位阶过低、立法数量
太少、缺少统一的实施招考的规范;考录机关设定招考条件不公、不明确说明拒
绝考录的原因、设定考察标准不合理、考录收费缺乏法律依据、考录纠纷难以顺’
利解决。由于考录机关的官本位思想、应考者权利保护意识不足、公务员考录体
系公权力过大、考录违法成本过低这些都导致了以上问题的出现。针对以上问题,
经过笔者分析,应提高应考者的权利保护意识,转变考录机关官本位思想,同时
转变法院系统对考录行为的认识,使考录行为JIl页N得到法院的受理;改善社会资
源配置方式,缩小公务员国家保障与一般社会保障的差异;改善考录制度立法体
系,制定更为公平的考录法规和考察标准;加强执法的监督,这样有利于约束过
大的考录权力,可以用多种监督方式配合起来对考录机关进行监督,对收费进行
听证,使考录工作合法、高效的进行;为更好的保护众多应考者权利,应使抽象
行政行为列入行政诉讼的受案范围,并且改革行政诉讼法使应考者能得到合理赔
偿,加大考录机关的违法成本以促进其依法行政,逐步实现行政复议机构的独立
设置,这是我国加入世贸组织以后面临的现实要求,设立行政复议委员会,有利
于消除人们对行政复议不公正的疑虑;开拓新的纠纷解决方式,比如:进行考录
机关和应考者组织的谈判模式,设立应考者纠纷仲裁机构进行纠纷解决。
关键字:公务员考录;公务员考录立法;公务员考录执法:公务员考录纠纷解决
Abstract
CivilService Examination
Employing for
System(CSEESshort)ismadeforthe
ofcivil
employmentservantwiththe lowerthanthe
divisiondirector
posts orinany
other atthe
non—leadingpost level.The of
corresponding CSEES
improvement
concerns
theexaminees
of thecivil
rights examination
taking employing andanactive
in the
part to
politics,ande/luitable work.At
rights therearesome
present problem誊
in
CSEES·Thelocation
ofthe
steps civilservant examinationis
文档评论(0)