关于我国医疗损害鉴定制度的完善.pdfVIP

4．1．3鉴定结论的问题……………………………………………………………．．j2 4．2医疗过错司法鉴定程序中的缺陷…………………………………………………．12 4．2．1司法鉴定人的能力不足…………………………………………………………12 4．2．2司法鉴定结论的客观公正性问题…………………………………………．13 4．2．3司法鉴定开展的困难性……………………………………………………13 4．2．4司法鉴定的质证程序不完善………………………………………………13 5．完善我国医疗损害鉴定制度的思考………………………………………………15 5．1建立统一的医事鉴定制度…………………………………………………………．．15 5．1．1改善鉴定实施的程序…………………………………………………………15 5．1．2明确鉴定实施的方法………………………………………………………………16 5．1．3制定鉴定的基本原则…………………………………………………………………．．17 5．1．4完善鉴定的结论和审查……………………………………………………18 5．2完善专家辅助人制度………………………………………………………………19 5．3建立医疗损害鉴定中的听证会制度………………………………………………20 结语………………………………………………………………………………………22 参考文献…………………………………………………………………………………23 致谢………………………………………………………………………………………25 中文摘要 医疗纠纷处理中，最为核心的环节是对医疗损害进行鉴定，医疗鉴定是处理医疗损害 责任中的一项重要工作，对认定事实，分清责任以及医疗损害的赔偿起着重要作用。医疗 鉴定不仅是正确处理医疗纠纷案件的必要手段，也是处理医疗纠纷的重要证据之一。根据 我国现行法律法规和司法实践，医疗损害鉴定包括两方面内容，一个是医疗事故技术鉴定， 该鉴定由专门的医疗事故鉴定机构出具，另一个则是由司法鉴定机构出具的医疗损害司法 鉴定。 本文由引言、正文和结语三部分组成，正文共包括五章。 第一章为绪论。本部分主要介绍了医疗损害鉴定制度的选题背景与意义，以及在该课 题的研究过程中用到的研究方法，对其相关的文献进行了综述。 第二章介绍了历史上我国医疗损害鉴定制度的发展情况，以及该制度当前的现状。通 过历史沿革和现状的分析发现出现行医疗损害鉴定中存在的诸多矛盾。 第三章为我国现行医疗损害鉴定制度的类型。本部分对我国医疗损害鉴定制度的类型 做出了明确而具体的分类，这两种不同的鉴定方式存在一定的相同点，也存在明显的区别， 一个是医疗事故技术鉴定，另一个则为司法机构出具的医疗损害司法鉴定，对这种不同的 鉴定方法进行分析，从而构建了我国医疗损害鉴定制度的基本框架。其中着重对两者的区 别进行了分析，从性质和法律依据、主体和鉴定形式、受理委托对象、鉴定的内容、鉴定 的监督体制、再鉴定的规定者六方面做出了具体阐述。 第四章为现行医疗损害鉴定制度实行双轨制所存在的不足。该章内容对两种鉴定方法 存在的诸多不足做出分析和评价，指出了各自的弊端。医疗事故技术鉴定程序中的鉴定主 体的中立性地位、鉴定启动程序、鉴定结论存在三方面问题；而医疗过错司法鉴定程序中 存在司法鉴定人业务能力有限、司法鉴定结论的客观性与公正性问题、司法鉴定的困难性、 司法鉴定的质证程序不完善四方面问题。 第五章为完善医疗损害鉴定制度的思考。包括两大方面：一是建立统一的医事鉴定制 度，其中包括改善鉴定实施的程序、明确鉴定实施的方法、制定鉴定的基本原则和完善鉴 定的结论内容。二是建立相应的听证会制度，。希望通过这一制度模式的运行，使得医疗 纠纷得到高效、公正的解决，使得社会中医患之间的关系更加和谐。 关键词：医疗事故，医疗损害鉴定制度，医疗事故技术鉴定，医疗损害司法鉴定 Il Abstract Themedical identificationisthecrucial insettlementofmedical dispute system question