民事证明责任分配标准分析研究.pdfVIP

山东太学硕士擘位论文 中文摘要 有“民事诉讼的脊梁”之称的证明责任，最早萌芽于古罗马法。其最初含义，仅 指当事人提出主张后向法院提供证据的义务。在相当长的～段时期内，两大法系都是从 提供证据责任的角度来把握证明责任的本质。直到19世纪末，两大法系几乎是同时放 弃了这一传统观点，认为证明责任具有双重含义。我国长期以来沿用的是举证责任的提 法，将举证责任等同于提供证据责任。目前，证明责任的双重含义说已经开始成为我国 学术界的主流学说。证明责任的核心内容是证明责任的分配。大陆法中的证明责任分配 理论可以追溯到古罗马时期。19世纪以后，大陆法系的学者们从不同的角度出发，纷纷 创立了不同的学说，其中最有影响力的是德国学者创立的法律要件分类说和危险领域 说。受德国学说的影响，日本现代证明责任分配标准的代表性学说是法律要件分类修正 说和利益衡量说。与大陆法系不同的是，英美法系在证明责任的分配标准上，适用的是 利益衡量说。但是随着社会的发展，两大法系在证明责任分配标准上具有互补的趋势。 我国由于民事诉讼法学研究的滞后，现行立法有关证明责任分配的内容极其简约，且存 在极大缺陷，急需建立一套具体、科学、完备的证明责任分配标准，以指导审判实践。 民事证明责任分配所追求的最高价值是公正，其他各种价值因素都是围绕着公正而展开 的。因此，我们在确立民事证明责任分配标准时，应在实现公平正义价值的前提下，综 合考虑多种价值因素。根据我国国情，并借鉴两大法系证明责任的分配标准，笔者认为， 我国证明责任分配标准的模式宣以形式标准为主，以实质标准为辅。 关键词：证明责任分配标准构建完善 衿雪芳 硼I『脚D 山东大学硕士学住论文 ABSTRACT Burdenof ofcivil inAncientRomanLaw proofcalled“spinesproceedings”germinated It thatthe shouldbear to forthelaw meant theburden primarily only party provideproof courtafterhemadehis a essenceofburdenof was claims．For time，the quitelong proof viewedfromthe ofthe toprovidebythetwo System． point responsibilityproof Legal theendofthe two abandonedthisnotionalmost However,by 19山century,the LegalSystem anddeemedthatburdenof containeddouble term simultaneously proof meanings．The “burdenof beenusedinOur it of evidence’’has country,and producing long