三大交通规划软的比较分析研究.pdfVIP

下载本文档

10
0
约11.07万字
约 113页
2016-02-16 发布于贵州
举报
版权申诉

三大交通规划软的比较分析研究.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

三大交通规划软的比较分析研究

摘要本论文根据本人对国内外广泛使用的三大交通规划软件TransCAD、 CUBE／TRIPS、EMME／2的认识和使用经验，详细的比较了这三个软件各自的特点。论文从三个软件的系统环境、界面组织形式、数据组织管理方法、图形分析功能、建模功能几个角度进行了详细的比较，分析了三个软件的优缺点，理方法上较优，EMME／2在路阻函数的编辑方面较优等。并应用三个软件解决同一个交通分析问题，从中详细比较了三个软件的可用性、易用性、灵活性，从而使我们更加深刻的认识三个软件。对于交通规划软件的选择者、使用者、开发者都有很强的借鉴意义。关键词：交通规划软件TransCADCUBE／TRIPSEMME／2 比较 Abstract On basis the ofunderstandonthefamous transportationplanning whichis software--TransCAD，CUBE／TRIPS，EMME／2appliedbroadly,this paper theircharacteristics．This their compares papercomparessystemcircumstance， interface data and organization，modelingorganization management，graphanalysis functionsand themeritand defectofthesesoftware． modelingfunctions，analyses TransCADisbetterininterface and organization graphanalysisfunctions； is CUBE／TRIPSbetterin dam and is modelingorganizationmanagement；EMME／2 betterin thethreesoftwaretothesalTle editingfunctions．Byapplying transportation their and analysis，thepapercomparesuseability,use·easiness agility,accordingly makesUSknowthesesoftware has furtheLIt useforreferencetothe strong selector, userand software． developer oftransportati