买卖合同风险负担制度分析研究.pdfVIP

中文摘要 中文摘要 在市场经济日益繁荣的今天j随着商品流通速度的加快，商品流通范围 和规模也日益扩大，与之相应的风险种类及其发生的可能性也随之增加。在 买卖合同领域，因不可归责于双方当事人的事由而致使标的物毁损、灭失的 情况时有发生，如盗窃、火灾、沉船、破碎、渗漏、碰撞、受潮、受热、发 霉、变质等等．当风险发生后，货物的损失由合同的哪一方当事人承担，直 接涉及双方当事人的利益。在长期的交易中，当事人之间在此问题上的纠纷 不断，同时，在合同实务中，风险常常与违约相伴相生，从而使风险责任的 承担变得更加复杂化。 为避免纠纷，当事入可事先就风险的转移在合同中明确约定。但是，如 果当事人对此没有约定，法律就应对这种不利益做出合理的分配，以。定纷 止争”，从而维护交易的正常秩序和促进交易的发展。买卖合同风险负担制度 解决的正是在买卖合同中，货物的风险根据何种规则而分配给当事人中的哪 一方来承担的问题。该制度在合同法上具有重要的地位，各国或地区的民事 立法对其作了明确规定，国际条约及国际惯例也将其看成是。最须严肃对待 的问题之一”。 本文理论联系实际，以世界主要国家或地区以及有关国际公约的相应规 定为基础，结合我国合同法关于买卖风险负担的规定，对买卖合同风险负担 制度进行较为系统的梳理，试图揭示出个中的某些共性和规律，并对我国制 度的完善提出了些许建议，以期能为我国民法典的制定做理论参考。笔者对 风险负担制度的重视与强调，是以发展经济、构建和谐社会为主题的社会对 合同法提出的客观要求，同时也是合同法自身完善和发展的需要。 全文约五万余字，共分为五章，第一章首先对本文的研究范围进行了设 买卖合同风险负担制度研究 定，明确了买卖合同风险负担问题产生的前提以及风险产生的原因，并将其 与一些有密切联系的，易混淆的相关制度，如违约责任制度、情势变更制度、 瑕疵担保制度等进行了比较分析。笔者试图通过这一章的阐述，为本文划定 研究范围，明确研究对象，并指出我国合同法应对买卖合同风险负担制度的 适用规定前提条件，即标的物的特定化。 第二章讨论买卖风险负担制度的法律价值，笔者意在本章阐明该制度存 在的必要性并从价值分析的角度表明本文研究的意义所在。通过对买卖合同 风险负担制度所追求的价值目标进行历史考察，笔者提出，公平，安全、效 率皆为该制度的价值目标，并通过对这些价值目标进行剖析，指出该制度的 价值取向是：在追求公平的前提下，兼顾安全与效率． 第三章探讨了国外的买卖合同风险负担制度设计的主要理论和具体规 则，并将其与我国的相关规定进行了对比，意在为按下来对我国相关制度的 剖析提供相应的参考．国外的买卖合同风险负担制度的主要理论有风险于合 同成立时转移的“成立主义■风险随所有权转移的“所有权主义”和风险随 交付转移的“交付主义”。笔者对这三种理论进行了比较和剖析，认为成立主 义存在明显的缺陷，更有利于卖方而不利于买方，既不够公平也不利于举证， 易产生纠纷，极大地阻碍了贸易的发展；而所有权主义，虽然可以强化合同 双方履约的责任心，有利于买方实现取得标的物的期望，保护买方的利益， 有一定的合理性，但其仍有其固有缺陷：无法解决风险负担与所有权分离这 一客观存在的问题；相比之下，交付主义具有众多的优点，既明确又简便易 行，易于举证，不易产生纠纷，将风险负担以最廉价的方式由控制风险的一 方承担，也降低了交易成本，还便于风险承担者在风险损失发生后估价损失， 向保险人求偿以及救助或处置受损的货物。所以，笔者最后总结得出：交付 主义是我国及当代世界主流对买卖合同风险负担制度的必然选择。随后，笔 者着重考察了国外违约情况下的买卖合同风险负担的具体规则和一些特殊的 风险负担规则，前者如买卖合同风险负担在卖方违反质量条款、数量条款， 迟延给付和买方迟延受领时的具体规则，后者如买卖合同风险负担在路货买 卖、涉运输的买卖、不动产买卖、分期付款买卖等情况下的具体规则。 第四章结合我国现行法律法规及相关法律解释，详述了我国买卖合同风 2 中文摘要 险负担制度的基本现状，指出我国合同法中的买卖合同风险负担制度所采的 立法主义为交付主义，一般规则为“标的物交付以前，风险由出卖人承担