我国死缓适用的实证分析研究.pdfVIP

ThesisforJurisMaster’S degree，Shanxi University,2010 An onOur Empirical of Rese，arch Country’SApplication Death Sentence Suspended StudentNameSuiPing SupervisorProf．Tian-hongZhang Ma Prof．Shun—qiang Major JurisMaster Specialty CriminalLaw Instituteof Department Law ResearchDuration 2007．09—2010．06 June，2010 万方数据 承 诺 书 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师指导 下独立完成的，学位论文的知识产权属于山西大学。如 果今后以其他单位名义发表与在读期间学位论文相关的 内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献资 料外，本学位论文不包括任何其他个人或集体己经发表 或撰写过的成果。 。’ 201 o年么月多日 靴凳斋葛辫：晰 万方数据 摘 要 从世界范围来看，限制和减少死刑适用，直至最终废除死刑已成为死刑发展的世 界趋势。中国不可能独立于世界之外，固守重用死刑的阵地。从2007年死刑复核由 最高人民法院收回，我们不难看出中国政府对死刑未来的一种清醒认识：死刑最终 是要被废除的。国内理论和实践实际上也在自觉不自觉地向废除死刑的目标迈进。 这是符合国际上沏E刑废除潮流的。但在短期内达到立即废除死刑的目的也是不现 实的。目前在废除死刑没有明确被纳入我国现行死刑政策的情况下，我国独创的死 缓制度在“坚持少杀、慎杀，防止错杀”：的政策中发挥着重要的作用。但我们不能 仅仅满足于死缓制度的现行效果，这距离我们充分利用死缓的目的还存在一定的差 距。我们的目的不仅仅是通过利用死缓制度减少目前居高不下的处决罪犯的数量， 而且还希望通过死缓制度特有的价值，即减少死刑立即执行来达到最终废除死刑的 目的。当然，从法律规范层面分析，现行死缓制度仍然存在很多不足。例如死缓的 适用条件过于简单和抽象，无法准确区分何为“罪行极其严重”，何为“不是必须立 即执行”。因此对死缓适用还没有起到一个具体的、明确化的规范指导作用，导致实 践中死缓的适用存在很多弊端，没有把死缓的功能真正地发挥出来。 死缓是我国独创的限制死刑的制度，适用的历史已经有几十年了，但迄今为止， 我们对死缓适用状况的认识始终停留在表面化、主观化的层面上，而没有对死缓适 用状况的实证调