浅析成人高等教育课程设置及其改革.docVIP

浅析成人高等教育课程设置及其改革 　　论文关键词：成人高等教育　课程设置　对策 　　论文摘要：成人高等教育是我国国民教育体系中一个非常重要的组成部分，但其课程问题已经成为制约成人高等教育发展的软肋，严重影响了人才培养质量，制约自身的发展。因此，有必要对课程设置存在的问题进行分析，并提出新可行性的建议，以适应现实社会成人教育的需要。 　　 　　一、成人高等教育课程设置存在的问题 　　目前我国成人高等教育发展规模已占全国高等教育的一半左右，作为一种大众化的教育形式，成人高等教育有别于英才教育和传统的学校教育。审视当前成人高等教育课程的建设，存在以下亟待于解决的问题： 　　1.课程体系片面求全，教学对象针对性差 　　成人学生群体与普通高校学生群体在诸多方面存在差异，但诸多成人高等教育课程实际上漠视了教育对象的特殊性与差异化，课程设置明显地缺乏开放性、探究性、个别性、针对性、实用性，比较突出地暴露了成人高等教育重知识、轻技能，重理论、轻实践，重书本、轻经验的弊端。加之课程设置还存在层次偏高、偏难等问题，不利于学生自学与提高。这显然忽略了成人高等教育的特点，偏离了成人高等教育的方向，严重制约着成人高等教育质量的提高与学生综合素质的提高。 　　2.课程内容陈旧落后，缺乏时代气息 　　课程内容陈旧过时，明显滞后于现代科学技术的发展与人类社会的进步，不适应社会主义市场经济发展的要求，也与成人学生实际生活中所需的知识、技能缺乏紧密的联系，在很大程度上割裂了成人学习与现实生活的联系，不利于调动成人学习的积极性，不利于成人高等教育社会功能的发挥。 　　3.课程结构不合理 　　目前，各高校在课程设置上基本上是必修课一统天下，选修课几乎没有立足之地，忽视了成人的学习需求、兴趣和动机，没有考虑成人生源的差异及其对课程选择多样性的要求，导致其所学知识相互割裂，直接影响知识的实际运用。此外，理论课比重过大，活动课程明显不足，实践课程也难以保证，即使是林业、园林等实践性、应用性极强的专业，实践教学也往往处于从属地位，以致培养的学生“眼高手低”，实践动手能力差，偏离了成人高等教育人才培养的目标。 　　4.理论研究基础薄弱，与实践应用脱节 　　成人教育的显著特征是：成人既是社会生产的直接承担者，又是成人教育的对象。普通高校以学科为中心的课程模式给成人教育带来了明显的模仿痕迹，成人教育所暴露出的专业知识与实践操作相脱节等问题，远远不能适应职业岗位对“技能型人才”、“复合型人才”的需求，更难以实现成人高校为生产第一线培养应用型人才的目标。 　　5.成人高等教育课程 “普教化” 　　现有成人高教课程理论研究匮乏，这既有现实的因素也有历史的原因。就成人教育自身而言，教育对象的复杂化、教育目标的多样化等，都使成人高等教育课程理论研究更加难以把握。而我国对正统教育的大力追求和对“非正规”教育长期以来的忽视，都使得其理论基础偏于过度薄弱。理论的匮乏使得人们采取通过简单借鉴普通高等教育来对待成人高等教育，使成教课程体系建设和教材选用基本与普通高教相同。而这种“普教化”的成人高教课程，反映的是普通教育知识本位的课程观，倾向于强调知识系统的完整和逻辑结构的严密，重视学术而轻视实践。 　　6.课程评价模式单一。 　　在成人高等教育的评价中往往存在以下不良倾向：只重视课程建设效果的评价，忽视课程建设条件（师资、设备等）、课程建设过程（课程目标、教材以及相关教学文件、教学实施及管理）的评价；在评价的对象上，只重视对学生学的评价，而忽视教师教的评价。评价内容过于注重学业成绩，忽视学生个体差异和全面发展，重知识、轻态度、轻能力；评价手段单一，以理论考试为主，忽视实践技能的考核。单一的评价方式导致测试中的作弊现象十分严重，从而使严肃的评价督促功能失效，验收功能失真。显然，这种单一的课程评价模式不符合成人学生的特点，也有悖于新形势下开展成人高等教育的宗旨。 　　二、成人高等教育课程设置的对策 　　以往成人高等教育课程的改革较多为换汤不换药，也不对症下药，而且缺乏对高等教育应充分满足国际国内社会、经济与个人发展双向要求的思考。然而，课程的改革直接关系到成人高等教育质量和水平的提高，直接关系到我国21世纪人才的培养。因此，应该全面地分析课程设置当中存在的问题，提出可行性的建议。 　　1.改革课程设置 　　成人高等教育是一种层次高、时间短、见效快的教育形式。因此，它的课程设置应该带有多层次、多元化的特点。要改变过去成人高校知识结构单一、专业流向亦过于单一的课程设置。要从过去过分强调专业化向延展性、综合性、实践性的统一上转变。无论专业课和基础课，都不应仅仅局限于形式上的系统与完整，而要着重于内容的实用性和可操作性，增加