生产过剩常态说.docVIP

生产过剩常态说 不是过剩导致危机 　　而是危机导致过剩 　　生产过剩论早在马克思之前就已经形成了，“如果商品卖不出去，就会发生危机”等，几乎成了天经地义的真理。但是，却很少有人进一步深究：生产到底过剩了多少？商品卖不出去是在危机之前还是之后？过剩的过程是怎样的？ 　　如果在21世纪的今天，经济学仍然不去考察所谓“生产过剩”背后的真相，就是对自己也是对历史的不负责任。 　　首先，“生产过剩”在技术上就不存在可能性。生产出来而卖不出去的产品是存在仓库里了？还是摆在了商店的货架上？不管哪一种情况出现，工厂和企业都不可能继续生产并囤积这种过剩商品，因为那无异于自杀。 　　库存是一个“防洪堤”和阀门，它会把过剩商品拦截在市场以外，除了靠天吃饭的行业，现代产业和工业中几乎找不到会因为盲目生产而大量囤积的商品。“丰田生产方式”甚至创造并传播着零库存的经营理念，计算机和网络的普及正在使整个生产线的零库存成为可能。 目前中国的钢铁产能过剩，主要是由于受到 2008年全球金融风暴后，从美国开始的全球需求萎缩造成的。2009年全球GDP57.6万亿美元，是几十年未遇的经济大衰退，中国对外出口随之明显下降。 　　有可能制造大量滞销产品积压的唯一生产方式，只有计划经济体制。只要存在具体的产权所有者，那么就没有人会冒着企业倒闭的危险去盲目生产。 　　就宏观而言，必须具备三个条件才能证明生产过剩会导致经济危机：1.危机前库存持续增加； 2.物价不断下降； 3.闲置商品的积压逐渐达到崩溃的临界点。 　　但从统计数据看，不论是美国1929年大萧条，还是2008年全球金融风暴之前，市场状态都非常正常，既没有物价下降也没有库存增加。那么，为什么要把经济危机的原因归罪于生产过剩呢？道理很简单，经济学家们不知道经济危机是怎么爆发的。 　　经济危机期间出现的商品突然大量过剩，是金融危机后社会恐慌带来的“恐缩”（恐慌性需求萎缩）造成的，如大萧条期间，1930年比危机前的1929年美国鲜牛奶的消费量突然下降了3.2亿磅，于是牛奶被倒进密西西比河就写进了几乎所有经济学教科书；而同期咖啡的消费量下降了350万公斤却很少有人提及，因为咖啡还可储存不必丢进河里。其他，认为1929年美国大萧条期间，汽车、房子、摩托车、收音机、洗衣机、电话机也出现滞销，完全是由于“恐缩”造成的，滞销全部发生在金融恐慌之后，与大萧条前的生产过剩毫无关系。 　　迄今为止，世界上没有哪一次经济危机的爆发，能证明与所谓的生产过剩相关。不论金融界内部发生多大的动荡，只要社会不发生恐慌、不出现恐慌性需求萎缩，就不会爆发经济危机。1990年泡沫崩溃后的日本、2000年纳斯达克股价崩盘后的美国、2007年股市大跌后的中国，都没有爆发经济危机就是明证。 生产相对过剩是市场经济常态 　　生产过剩论一方面来源于经济学家对危机后商品大量滞销的诧异，另外非危机时期普遍存在的相对过剩，也给人一种生产过剩是罪魁祸首的错觉和误导。 　　在正常的市场经济体制下，总有效需求等于总有效供给（买走的等于卖出的、卖出的才是有效的），而在总有效需求（=有效供给）之上，会持续存在一部分无效供给（永远卖不出去的商品）。这些无效供给，也可以视为生产“过剩”的部分，但这些“过剩”的存在是市场经济的常态，没有这部分过剩市场竞争就无以为继。就像超市一天最后的一位客人的面前，也会有整个超市的所有商品陈列那样，市场必须保证最后一位顾客也拥有同等的选择权利和可能。于是，竞争法则使无效供给始终存在，过期食品、过时服装、新型号上市后同品牌老型号的手机等，也就只能成为工业垃圾。 　　经营一个超市需要成本，市场经济也需要成本。无效供给的总量就构成“市场成本”——即维持市场经济正常运转所必需的成本。市场成本由闲置设备总量、失业人口价值、闲置库存价值、企业倒闭负债这四个变量构成。这些市场成本，都是人类生产出来的财富的一部分，但又代表着那些不能实现的价值。市场成本率越高，一个国家的竞争力就越低。目前，日本的市场成本率接近30%，美国约27%。 　　关键是，这些所谓的无效供给或生产过剩，并不会影响市场的正常运转，反过来却是市场经济不可或缺的保障。因此，常态生产过剩并不会导致经济危机，没有这些常态过剩，反而会出现计划经济环境下的“短缺”。 产能过剩证明生产没过剩 　　整个国家的市场经济环境，也会存在常态的生产过剩和产能过剩，没有必要对这些常态过剩大惊小怪。 　　经常看到媒体对中国的产能过剩说三道四，但从来没有听说谁会强调没有了这些“过剩”市场经济就会崩溃。产能过剩是国家的产能储备，没有这些储备市场无法持续增长。 　　以钢铁产能为例，中国的年钢铁产量约7亿吨、产能约9亿吨，于是就有钢铁产能过剩如何如何的声音不绝于耳。但一定比例的产能过剩是必需