城市规划行政执法面临的问题及应对的措施.docVIP

城市规划行政执法面临的问题及应对的措施 　　摘要：《城市规划法》实施至今，出现了许可管理与城市建设经济发展相冲突，管理相对人和利害关系人利益发生冲突等问题，诸如越权审批、强加义务、时限不确定、剥夺相邻关系人权利等。因此，在《城市规划法》还没有修订前，摆在面前的艰巨任务是如何在实施城市规划行政许可中，针对问题采取合理的措施加以解决，从而达到行政法治的目的。本文重点对城市规划行政执法中自由裁量和城市规划行政执法的处罚问题进行了详细阐述，呼吁尽快出台相关标准。 　　关键词：城市规划；行政执法；自由裁量；处罚；标准 　　Abstract: Urban Planning Law since the implementation of license management emerged economic development and urban construction in conflict management and stakeholder interests conflict relative to other issues, such as ultra vires approval, impose obligations, timeframe uncertain, depriving neighboring relations human rights. Therefore, in the Urban Planning Law has not amended before the daunting task before us is how to implement urban planning administrative license, take reasonable measures for the problem to be addressed, so as to achieve the purpose of administrative law. This article focuses on urban planning administrative enforcement discretion and urban planning administrative punishment law enforcement issues in detail, calls for early introduction of relevant standards.Keywords: urban planning; administrative law enforcement; discretion; penalties; standard 　　中图分类号：TU984 文献标识码：A文章编号：2095-2104（2013） 　　 　　关于城市规划行政执法中自由裁量问题的探讨 　　 （一）自由裁量的概念 　　按照比较通用的概念，自由裁量权是指行政主体在法律规定的范围和幅度内，基于法律规定的目的和宗旨，自主寻求判断事实与法律的最佳结合点，并据此作出或不作出具体行政行为的权力，它具有法定性、自主选择性和相对性等特点。 　　从行政行为成立的条件来看，在实施要件不确定的情况下，行政机关有是否作出一定行政行为的自由裁量权；在行政行为的法律结果不确定的情况下，行政机关有选择行为方式、种类和幅度等的自由裁量权；在行政行为程序不确定的情况下，行政机关有选择行政程序方面的自由裁量权。 　　 （二）自由裁量权行使中的问题及成绩 　　1、自由裁量权行使中的问题 　　自由裁量权行使中主要存在法制薄弱、裁量权过度、弹性过大、放乱收死、权大于法、言大于法的问题。因法律法规不可能就不同地理特点分别做出规定，因此就管理而言，很大程度上取决于行政机关的自由裁量权。如北方城市所面临的建筑间距和采光时间问题。虽然国家强制性规范规定了“大寒日2小时”的标准，但相邻关系人得到阳光时间的长短却是由行政机关的自由裁量来确定的。2小时和5小时，到底哪个标准会更合理、合法一些? 还是把所有的建筑间距都控制在2小时就合理、合法了? 这一问题恐怕仅靠制定法规也无法解决, 势必导致因采光权受侵害而上访、上诉行为的大量发生。 　　2、所取得的成绩 　　 （1）行政时限的制约 　　最初毫无限制的审批时限，导致前些年审批效率的低下。一个审批件一年甚至几年办不下来，有些行政审批人员借拖延时间卡建设单位的“油”，以权谋钱，造成腐败问题时有发生。而控制时限上自由裁量权的成果就是通过公开审批时限和在《行政许可法》中明确规定许可期限的办法，达到了程序上的制约。 　　 （2）行政程序的制约 　　即针对城市规划许可的权力主体方面。虽然《城市规划法》中规定，城市规划行政