关于我国非法证据排除之检察适用分析研究.pdfVIP

目 录 摘要…………………………………………………………………………………．I Abstract………………………………………………………………………………．………………………．．III 引 言…………………………………………………………………………………1 一、对非法证据排除规则的理论探讨………………………………………………3 (一)非法证据排除规则定义…………………………………………………．3 (二)非法证据排除规则价值探析……………………………………………．5 1 二、本土化的中国非法证据排除规则……………………………………………．．1 (一)我国学者对确立非法证据排除规则的观点……………………………ll (二)《非法证据排除规定》解析……………………………………………14 三、检察机关非法证据排除的程序构建…………………………………………．．17 7 (一)检察环节非法证据排除的主要依据……………………………………l (二)检察机关排除非法证据实践考察………………………………………21 (--)检察机关排除非法证据的程序构建……………………………………26 结j吾…………………………………………………………………………………………………………一36 参考文献……………………………………………………………………………．．38 致{射…………………………………………………………………………………………………………．．42 万方数据 摘 要 非法证据排除规则是刑事证据制度的重要组成部分，当今世界各国对非法证 据排除规则的适用不尽一致，特别是在条件和范围上存在明显差异，这与各国的 刑事司法制度所担负的使命有着密切关系。 非法证据排除规则虽然自产生以来就一路伴随着争论，但其独特的价值功能 却决定了其存在的天然合理性。非法证据排除规则的价值功能主要包括两个方 面：内在价值和外在价值。前者是指该规则的自身优良品质、内在正当性，它包 括规则对证据制度的贡献、对社会成员人权的平等尊重等；后者是指该规则所要 实现的价值目标，它包括对宪法的补充功能、维护实体公正、程序公正的平衡、 维护个人权利和国家权力之间的平衡等。价值功能是非法证据排除规则存在并不 断发展的终极意义所在。 我国刑诉法和相关司法解释中有关于非法证据的排除规定，但均是禁止性规 范，缺乏具体的操作程序，司法实践中就鲜有非法证据被排除现象发生。《关于 办理刑事案件非法证据排除若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》) 的出台，标志着非法证据排除规则真正意义上在我国确立。该规定界定了我国非 法证据的内涵与外延，明确了侦查人员出庭作证以及证据合法性调查的证明标准 等重要问题。与传统的非法证据排除规则相比，其创新之处表现在：一是言词证 据排除范围不限于犯罪嫌疑人、被告人的口供，还包括以暴力威胁等非法方法取 得的证人证言、被害人陈述等言词证据：二是证据合法性审查不限于在庭审活动 中，还延伸到审前阶段的审查逮捕、审查起诉环节。这些创新之处，对世界范围 内非法证据排除规则的理论与实践发展作出了重要贡献。 《非法证据排除规定》w赋予了检察机关对非法证据进行排除的法定职权，与 我国检察机关法律监督者的角色定位相适应。笔者对检察环节排除非法证据的程 序进行了构建：一是检察机关排除非法证据的法理依据探析。检察机关排除非法 证据是由检察机关法律监督机关定位、检察官客观公正义务和检察机关与公安机 关互相制约原则决定的；二是检察环节排除非法证据实践考量。虽然检察机关排 ①2012年3月14日，第十一次全国人民代表大会第五次会议表决通过《关于修改刑事诉讼法