关于我国民事诉讼中的法律推理--_--以裁判文书说理为考察基础.pdfVIP

中文摘要 目前，法律推理开始引起中国法理学界的重视。但是，法律推理不应该仅成 为法理学界的研究课题，还应成为司法界重视和研究的课题。因为法律推理是司 法过程中重要的思维方法，尤其是法官在审判活动中必须借助法律推理论证判决 理由的正当性，用以说明判决合理、合法，达到司法公正。裁判文书的说理部分 是整个裁判文书的核心和精华部分，它是法官得出判决结果的原因所在，是当事 人是否愿意服从判决的关键性因素，因此如何撰写说理部．分显得极其重要。然而， 我国民事裁判文书的说理部分普遍存在含糊其词，模棱两可等缺陷，这往往使当 事人不愿服从判决，引发大量上诉现象，无形中增加了司法机关的负担，导致司 法资源的极大浪费，因此对民事裁判文书中的说理部分进行改革和完善迫在眉 睫。本文首先介绍民事诉讼法律推理的基本原理以及域外民事诉讼法律推理方法 的运用，然后分析我国民事诉讼法律推理存在的问题及其成因，最后结合我国的 实际情况并借鉴西方发达国家的先进经验和做法，提出几点改革和完善我国民事 裁判文书说理的合理建议。 本文共分为四章。第一章阐述了民事诉讼法律推理的一般理论：首先论述了 民事诉讼法律推理的概念与特征，其次重点介绍了演绎推理，归纳推理、类别推 理和辨证推理等几种常用的法律推理方法。 第二章论述法律推理在我国民事裁判文书中的体现，重点介绍庭审阶段的法 律推理、合议阶段的法律推理以及民事裁判文书中的说理。 第三章比较考察域外民事裁判文书说理风格，主要包括英美法系国家与大陆 法系国家的民事诉讼活动中对于法律推理方法的运用，同时阐述两大法系国家民 事裁判文书的风格与特点。 第四章提出改革完善我国民事诉讼法律推理的建议，是本论文的重点章。本 章首先分析我国民事诉讼法律推理存在的问题及其成因，其次重点提出如何在不 同类型案件中运用法律推理方法，再次选取我国颇有争议的“南京彭宇案进行 实例分析，最后借鉴西方国家的先进经验与做法提出完善我国民事裁判文书说理 的几点建议。 关键词：法律推理演绎推理归纳推理类比推理辨证推理民事裁 判文书说理 中图分类号：D915．2 Abstract ofChinahasstartedto attention the circle At time，thejurisprudence pay present tothe of essentialmethodsfor toconclude studylegalreasoning．However,as judges toreach and civil andverdictsandthus reasonable judicial legitimatejudgments much totheresearch circleofChinashallalsoattach importance judiciary justice，the thewhole and for to of COreof verdicts，reasonjudges legalreasoning．As judgments reachtheirconclusiousand elementforthe to the key partieswillinglyaccept and