关于司法鉴定人出庭作证制度.pdfVIP

2叭㈣44呲3帆7帆 ㈣Y1㈣9 摘要 我国三大诉讼法均规定鉴定结论属于法定证据，而所有的证据材料必须通过法庭 质证才能作为认定案件事实的依据，所以鉴定结论同样需要经过法庭质证，但是实践 中的鉴定人不出庭作证己成为普遍现象，鉴定意见不能得到充分的质证。鉴定人出庭 率低，鉴定意见的质证形式化等问题对司法公正造成了负面影响，法官对相关事实的 裁判时常依据未经过法庭质证的鉴定意见，损坏了实体的正义，当事人的质证权被剥 夺，程序正义未获得有效保障。鉴定人出庭作证制度的构建有其必要性。 论文在弄清一些基本概念的基础上，从两大法系的鉴定人(专家证人)出庭作证制 度着眼，结合我国鉴定人出庭作证的现状，对我国鉴定人出庭作证所急需解决的一些 问题进行了探讨，进而提出了一些适合我国司法实践的鉴定人出庭作证的具体设想， 全文分为四个部分。 第一部分，从理论上阐述了司法鉴定司法鉴定人等概念，并从四个方面分析了鉴 定人出庭作证的必要性。首先从法理上分析了鉴定人出庭作证是判断鉴定结论的证据 能力及证明力的内在要求，然后从鉴定人出庭作证是程序正当性的需要、法律论证的 内在要求、鉴定人出庭作证是实现控辩式庭审的必然要求三个方面进行论述，阐明了 鉴定人出庭作证的必要性。 第二部分，主要列举和分析了英美法系国家和大陆法系国家关于司法鉴定人的出 庭作证制度的相关规定。考察各国法律中关于鉴定人的规定，分析比较了英美和大陆 两大法系国家在鉴定人出庭作证方面规定的异同。 第三部分，我国鉴定人出庭作证的现状及原因剖析。首先，描述了我国鉴定人出 庭作证的现状。然后，剖析了产生这一现状的原因。 ． 第四部分，为我国鉴定人出庭制度的完善建构提出了几点设想。首先要完善司法 鉴定人出庭作证规则的设置；其次完善鉴定人的权利保障制度；最后完善鉴定人的法 律责任制度。 关键词：司法鉴定人专家证人出庭作证 Abstract Abstract Our arethree conclusion country procedure to prescribedappraisal belonglegal alltheevidencematerialmust evidence,and becross—examinedthecourt by todetermine thecasefactsasthe conclusionalsoneedaftercourt basis，SO appraisal butinthe ofthe not has practice appraisertestifybecomeacommon phenomenon， can’t appraisalSuggestions courtrateis getenough low， cross—examination．Appraiser onthe suchasthe appraisal