关于我国捕后刑事强制措施的变更.pdfVIP

JIIIII JlII；lUl111111IIIIII lJl II』 Y2722838 目录 摘要…………………………………………………．I Abstract………………………………………………．II 引言…………………………………………………．1√l E】…………………………………………………·- 一、捕后刑事强制措施变更的有关概述…………………………2 (一)捕后强制措施变更的概念……………………………．．2 (二)发生捕后刑事强制措施变更的原因………………………3 (三)捕后刑事强制措施变更的适用原则………………………4 二、国外关于未决羁押制度的经验借鉴…………………………7 (一)英国……………………………………………．．7 (二)美国……………………………………………．．8 (三)法国……………………………………………．．9 一 (四)德国……………………………………………．10 (五)日本……………………………………………．11 三、我国立法现状及存在的问题……………………………．．13 (一)我国捕后刑事强制措施变更的立法现状…………………．13 (--)目前我国捕后刑事强制措施变更存在的问题………………15 四、我国捕后刑事强制措施变更的相关完善建议…………………20 (一)确立未决羁押的独立性，赋予检察机关捕后变更决定权……．．20 (二)明确捕后变更条件，赋予侦查机关复议复核权……………．2l (三)加强捕后变更审核，强化捕后变更监督…………………．23 (四)拓宽救济渠道，充分发挥羁押替代功能…………………．29 结论…………………………………………………．31 参考文献………………………………………………．32 致谢…………………………………………………35 万方数据 摘 要 刑事强制措施，作为一种为保障刑事诉讼的顺利进行、防止新的社会危险 性的发生而特设的重要的刑事诉讼制度，是刑事诉讼制度的重要内容之一，在 刑事诉讼立法中一直居于突出地位。它是一把双刃剑，如果运用得当，便可以 保障刑事诉讼活动的顺利进行、及时追究和惩罚犯罪，但是，如果运用得不适 当，便会造成国家公权力对公民人身自由等权利的侵犯，损害法律尊严。因此， 在利用刑事强制措施来保障刑事诉讼活动顺利进行的同时，必须规定适当的调 节性机制，也就是刑事强制措施的撤销、变更和解除制度。其中，捕后刑事强 制措施的变更，在立法和司法实践中更是有着重要地位，但却未引起理论界和 实务界的足够重视。如果不能正确、及时、有效地实施捕后刑事强制措施的变 更，将会使我国的未决羁押问题更加严重。 犯罪嫌疑人被逮捕之后，基于案件进展的需要、外界条件变化、犯罪嫌疑 人自身情况的变化以及羁押必要性审查的原因，捕后刑事强制措施的变更有其 存在的现实基础和价值基础，但是，在实施的过程中，应当充分遵循法定原则、 有利侦查原则、相应性原则、从轻兼从松原则以及人道主义原则，以保证国家 权力在诉讼过程中的正确行使、保障被羁押者的合法权利。虽然新刑事诉讼法 在许多方面做出了适当的修订，但是在司法实践中，仍然存在以一定的问题， 比如检察机关对逮捕权的普遍适用，给变更提供了机会；羁押依附于羁押型强 制措施，丧失自身独立性：检察机关对公安机关变更行为的监督不完善、监督 效果不理想等，这些问题都需要进一步改革和完善。但是，立足于我国现有的 基本国情，应循序渐进地进行改革，确立未决羁押的独立性，赋予检察机关逮 捕变更的决定权，细化逮捕变更的实施条件，转变检察机关的执法理念，甚至 可以将部分案件的逮