- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要
上市公司交叉持股问题是一个由来已久的问题,现实中的多种原因都有可能
导致交叉持股现象和相互持股纠纷。在我国的公司法及其相关法律中,并未对交
叉持股进行令人信服的规定,这就导致了法律理论界和实务界对于处理交叉持股
问题呈现出五花八门,莫衷一是的现象。有的实践中将交叉持股纠纷简单粗暴的
认定为两个或以上企业间的互相持股等等,这不仅仅是违背了投资人当初出资的
初衷,极大损害了其利益,还助长了部分不法者借助于法律并未对交叉持股问题
进行详细规定的漏洞大肆侵占他人财产利益的恶习。当然实践中,也有很多出资
人的目的或者是方式是非法的,例如为了逃避国家强行法的规定。因此,我们只
有对交叉持股问题相关问题进行仔细的研究,从理论上找出其根源以及现实中已
经出现了的和可能出现的相关问题的解决方式,再应用到实践中去,甚至出台相
关的法律法规,全面系统的对交叉持股问题进行规制,较好的解决该问题。本文
的核心部分通过研究交叉持股制度和母子公司制度的相关理论,为交叉持股问题
的解决提供了两条可供参考的思路。
为了促成这个目的的实现,本文对交叉持股相关问题进行了探讨:
第一章题目为交叉持股概述,主要介绍和论述了交叉持股相关的法律概念、
成因、分类等理论,为下文的论述提供了理论基础。
第二章论述了交叉持股的法律地位,介绍了交叉持股可能遇到的纠纷,这正
是交叉持股问题之所以成为问题的现实表现;本章还论述了交叉持股的正反两方
面的作用。
第三章是本文的核心章节之一,该章主要论述了通过国外相关制度来解决交
叉持股的相关问题。该章先是介绍了各国对交叉持股的基本理论,然后从各国的
具体规定中概括出各国关于交叉持股的一般规定。以后的法律实践中,我们可以
通过该这一章相关内容来对解决交叉持股相关问题。
第四章是本文的第二个核心章节,该章首先论述了交叉持股的表决权规制问
题。该章开头对如何规制交叉持股进行了具体的分析,先在模式选择上采取宽松
的规制方式,这符合我国的具体国情。同时也是综合世界立法采取的适合道路。
其次在母子公司问题上严格限制,采取原则上禁止、例外允许的规定。再次限制
此种股份的表决权,减少对公司的控制。更重要的是将交叉持股纳入资本市场法
律规范调整范围并规制由交叉持股产生的关联交易的问题。最后通过完善公司治
理,制约经营者的权力,完善反垄断制度,完善独立董事制度等方面综合配套进
行。
文章的最后一部分,也就是结论部分,对文章的主要内容进行了简要的回顾,
并通过对前面内容的叙述,展望未来真正建立起上市公司交叉持股的法律制度。
本文仅解决问题的思路,以供大家参考。
关键字:交叉持股,母子公司,立法模式
Abstract
on oflisted are issues.
CROSS—shareholdingscompanieslong-standing
Legalregulation
causethe of and
In ofreasons
variety may phenomenoncross—shareholdings
reality,a
aboutit.Inthe Lawandits lawsand is
disputes Company relating regulations,there
isadisorder
the thisis there
no aboutcross·shareholdings,andwhy
anyprovision
abouttheissueinboth and
theorypractice.Inlegalpractice,somejudgesjustsimply
文档评论(0)