基于突变理论的水电工程施工安全模糊动态评价.docVIP

基于突变理论的水电工程施工安全模糊动态评价 　　摘要：为提高水电工程施工安全度，本文围绕水电工程施工过程，建立基于“人—机—环境—管理”的安全评价指标体系。引入基于突变理论的模糊动态评价方法，对安全评价指标多层次分解，运用不同突变模型归一公式量化递归运算，计算出不同时期施工安全总突变隶属度值，实现水电工程施工安全模糊动态评判。结果表明：该方法合理可行。 　　关键词：安全度；水电工程施工；突变理论；动态评价 　　中图分类号：X947 文献标识码：A文章编号： 　　1 引言 　　我国水电资源居世界首位，截止2011年年底，我国水电装机总容量达2.2亿千瓦[1]。为缓解目前传统能源日益紧张的问题，保护生态环境，协调经济社会发展，我国水电发展已迎来黄金时期。但是我国大中型水电工程建设开发主要处于西南地域，山高水深、江水湍急， 　　地质条件复杂，施工环境恶劣，事故控制难度大，水电开发安全生产形势严峻[2]。因此，急需加强并完善水电工程施工安全评价。 　　为了减少水电工程施工事故，国内学者对水电工程施工也展开了一些研究。戴会超等[3]为完善我国特大型梯级水电工程安全运行调度体系提供了新思路。魏新江等人[4]结合可拓评价和熵值法对深基坑进行安全评价。覃荣[5]引入事故致因理论，构建水电施工伤亡事故致因模型。周厚贵[6]从人、物、环境、管理方面分析水电施工安全预警。然而，就目前研究成果来看，其他学者未将突变理论引入水电施工安全评价中，因此，通过引入突变理论，以期对水电施工安全管理有指导作用，为提高水电施工安全提供借鉴。 　　2 突变理论原理 　　突变理论是法国数学家雷内·托姆20世纪60年代创立的研究非连续变化和突变现象的一门新兴数学学科，建立在拓扑概念和奇点理论的基础之上，其特点是以系统的势函数划分系统的临界点，研究不同临界点附近非连续状态的特征，从而归纳出若干初等突变模型，并在此基础上探讨自然、社会中的突变现象[7]。 　　应用突变理论对水电工程施工安全模糊动态评价，常用三种突变模型，其中f(x)为势函数，x为状态变量，V1、V2、V3、V4为控制变量。 　　（1）尖点模型f(x)=x4+V1x2+V2x（2）燕尾模型f(x)=x5+V1x3+V2x2+V3x （3）蝴蝶模型f(x)=x6+V1x4+V2x3+V3x2+V4x 　　对于势函数 f(x)，令 f/(x)=0，得到平衡曲面方程，再令f//(x)=0，求得平衡曲面的奇点集，由f/(x)=0 和f//(x)=0可得到只包含控制变量的分歧方程式。利用分歧方程可导出归一公式，利用该公式对系统量化递归运算，最终可得到系统总突变隶属函数值。常见归一公式：（1）尖点模型XV1=V1frac12;,XV2=V21/3（2） 燕尾模型XV1=V1frac12;,XV2=V21/3,XV3=V31/4 （3）蝴蝶模型XV1=V1frac12;,XV2=V21/3,XV3=V3frac14;,XV4=V41/5 　　3 水电工程施工安全模糊动态评价方法 　　3.1水电工程施工安全模糊动态评价指标 　　利用突变理论对水电过程施工评价时，应根据评价目的，多层次分解评价总指标，形成倒树状层次结构，只需知道最底层指标原始数据即可。突变模型中一状态变量不超过4个控制变量，其对应指标分解同样小于等于4。 　　水电工程施工作为复杂大系统，有许多因素和环节影响其安全状况。应用安全系统工程观点进行分析，得出可从人、设施和材料、环境以及管理4个方面予以考察[8]： 　　水电施工安全多层次评价指标体系如图1所示。 　　 3.2评价过程与步骤 　　在水电工程施工安全评价中，通常将安全状态划分为：安全、较安全、一般、较危险、危险5个等级，分别代表了水电工程施工不同质的安全状况。 　　首先，根据突变理论计算不同年份水电工程施工安全总突变隶属函数值，研究变化规律； 　　然后与水电工程施工安全检查评语（安全、较安全、一般、较危险、危险）对照，进而对水电工程施工安全状态做出动态模糊综合评价。 　　基于突变理论的水电工程施工安全模糊动态综合评价的基本步骤如下[9]： 　　步骤1：研究并分析评价对象，应用安全系统工程观点，将系统分解为多层指标体系。 　　步骤2：将底层指标原始数据规格化，即通过模糊数学和突变理论结合，将控制变量转化为[0-1]的越大越优型突变模糊隶属度值。 　　步骤3：利用归一公式量化递归运算，求出水电工程施工安全总突变隶属函数值。 　　利用归一公式时，要遵守两原则，即“互补”与“非互补”。若一个系统的控制变量（V1、V2、V3、V4）之间不能相互联系，则按“大中取小”的非互补原则处理，若系统的诸控制变量（V1、V2、V3、V4）之间有相互补充，则按取平均值原则处理。