火灾物证调查鉴定分析.docVIP

火灾物证调查鉴定分析 　　摘 要：随着经济社会的发展，火灾调查工作面临着日益严峻的形势不仅调查任务繁重．起火原因也日趋复杂，需要进行物证鉴定的火灾越来越多。长期以来．火灾物证鉴定结论作为认定起火原因的依据之一，故本文针对火灾调查中的物证鉴定进行了一系列的分析。 　　关键词：火灾；物证；鉴定 　　中图分类号：X928文献标识码： A 文章编号： 　　火灾调查中的证据应达到真实并能对案情进行证明。但是,火灾调查中得到的证据并不是每一种都真实可靠并能证明火灾发生的事实原委。所以在对证据的利用过程中,一定要做到去伪存真,紧紧抓住能证明火灾事实的证据。这就要求充分把握燃烧原理,利用燃烧原理去分析证据的形成遗留过程、特征及证明作用,准确排除与火灾事实不相关的证据及假象,这样才能确定证据的可靠性,认定火灾事实。 　　在火灾调查过程中,为查清火灾原因、明确责任,证据的地位不容忽视。我们只有不断提高执法水平,重视证据的作用,善于将燃烧原理用于每一场火灾的调查取证及分析中,发现和归纳火场证据的共性和特性,才能不断丰富火场经验,提高发现、搜集各类火灾证据的能力。 　　一、火灾物证鉴定中存在的问题 　　1.1认识火灾物证鉴定结论的偏差 　　（1）认为火灾物证鉴定结论是物证鉴定机构的具有专门知识的人，使用先进的仪器、设备，依据科学原理做出的结论意见，其真实性、正确性无可置疑。 　　（2）认为物证鉴定结论在所有证据中证明力最强．是“证据之主”。 　　（3）因为火灾当事人、社会舆论比较信服物证鉴定结论，各级领导也对物证鉴定结论十分看重，因而，认定火灾事实可以没有其他证据，火灾物证鉴定结论则不可或缺，没有物证鉴定结论支持就不能定案。 　　（4）认为火灾物证鉴定结论是对火灾事实的客观记录或描述，等同于物证甚至等同于起火原因。 　　1.2运用火灾物证鉴定结论中存在的问题 　　（1）不经审查，直接采纳物证鉴定结论。 　　（2）不在起火点或起火部位提取物证，得到鉴定结论后，将提取物证的位置当成起火点或者起火部位，用物证鉴定结论证明起火点或起火部位。 　　（3）不管有无其他证据证明和印证，仅凭物证鉴定结论认定起火原因孤证定案。 　　（4）使用物证鉴定结论逆向推定火灾事实。例如，物证鉴定结论为电热熔痕，就推定电气线路有电用电器具开关处于开通状态配电盘保护开关处于闭合状态——用电器具通电——引起火灾。 　　（5）物证鉴定结论与全案众多证据相矛盾，仍以物证鉴定结论为准，否定众多证据证明的火灾事实，并重新假设火灾认定结论，调整调查方向和范围。 　　（6）不对全部火灾调查材料进行综合分析，简单地运用物证鉴定结论。鉴定结论是一次短路熔痕的就认定为电气短路火灾，鉴定结论是二次短路熔痕的就排除电气短路火灾；物证鉴定结论有助燃剂成分的就认定为放火嫌疑，反之就排除放火嫌疑等。 　　二、火灾痕迹物证认定 　　研究火灾现场痕迹物证的形成机理和产生的环境,是判明起火原因的关键,而火灾现场痕迹物证的发掘和提取是这一关键性工作必不可少的前提条件。火灾现场本身即是一种痕迹,例如残墙断壁、灰烬瓦砾等等。然而,这种痕迹只能证明一场火灾,却证明不了火灾的性质、燃烧状况和引起火灾的原因。能够证明火灾性质、燃烧状况和火灾原因的乃是在这个大痕迹中的一些为火灾规律所限定的固有痕迹,例如燃烧痕迹、烟熏痕迹、熔融痕迹、炭化痕迹,以及在火灾高温作用下某些不燃或难燃物质的物理变化和化学变化。根据这些痕迹,可以分析判定火灾的起源,蔓延途径和方向,判定燃烧物的种类和燃烧强度,进而成为认定火灾原因的一种依据。 　　（1）火灾痕迹物证的概念：火灾痕迹物证是指证明火灾发生原因和经过的一切痕迹和物品。它应包括由于火灾的发生和发展而使火场上原有物品产生的一切变化和变动。痕迹本意应该是物体与物体相互接触,由于力的作用留在物体上的一种印痕。痕迹本身属于物证,但是有别于可以独立存在的实体物证。由于痕迹不能独立存在,它必须依附于一定的物体上,那么这个带有某种痕迹的物体就应称为物证。其所以称为物证,就是因为在这个物体上面存在具有某种证明作用的痕迹。因此在火场勘查中通常合称为痕迹物证。火灾痕迹物证按其形态可分为固态、液态、气态三种。有时气态物证被吸附于固体、溶解于液体物质中,有的液态物证浸润在纤维物质、建筑构件或泥土中。 　　研究火灾痕迹物证,就是要研究每种痕迹,每个物证的形成过程,找出它们的本质特征,并利用这种特征证明火灾发生和发展过程的事实真相。认识了它们形成过程,特征及证明作用,也就基本掌握了临场鉴定的原理和一些鉴定方法。 　　（2）火灾痕迹与物证的形成：火灾痕迹物证的形成,除了证明起火原因的那部分痕迹物证外,其余都是火灾作用的结果。这种火灾作用有直接的和间接的:直接作用有火烧、辐射、烟熏等;间