煤电价格冲突对居民消费的影响分析.docVIP

煤电价格冲突对居民消费的影响分析 　　【摘 要】煤电价格冲突是我国经济快速增长背景下凸现的一个重要问题，对国民经济包括居民生活造成一系列的影响。本文在分析煤电价格冲突形成的基础上，利用居民消费支出指标构建了回归模型，以分析煤电价格冲突对居民的影响，设计了基于居民对电价承受能力的电价调整机制。 　　【关键词】煤电价格冲突；居民消费支出；电价调整机制一、引言 　　煤炭和电力唇齿相依，这两个产业的统一协调不仅关系到煤炭工业的良性发展，更关系到电力供应的持续性和电价的稳定性，进而影响国计民生。煤电价格冲突是制约煤、电健康发展的重要原因之一，它不仅影响煤炭企业的正常利润的获得，而且也大大增加电力企业的运营成本。同时，煤电价格冲突与居民生活息息相关，煤电价格冲突导致产业链末端电价不稳定，直接影响居民日常生活。只有妥善解决合作中的冲突，才有利于择优配置资源，从而能维持居民的正常生活。国外学者对煤电价格冲突的影响多集中于电价波动对社会经济及居民生活的影响。Kumar（2005）通过理论模型分析了电价和水价变动后农民的反应。Nguyen（2008）研究了越南电力价格变动对其他产品长期边际成本的影响。国内文献透过煤电价格冲突的本质研究煤电价格冲突的解决方案及居民电价机制。郭敬禹、王希（2010）认为煤电冲突的实质是“煤价放开，电价封死”。苏素和李春红（2003）分析了重庆市的电力市场变迁历程和其对电价制定的影响，并用实证计算了可能性的电价对当地经济的影响。王艳、朱翔（2012）利用投入产出模型论证了电价的波动主要是通过间接路径进行传导，即借助于其他部门间接影响农村居民的生活成本。 　　二、煤电价格冲突对居民影响的分析 　　1.煤电价格冲突的形成。自1993年煤炭价格改革以来，中国煤炭市场就一直存在着市场定价与计划定价（直供合同价）两种完全不同的定价机制。尽管从2000年开始，我国政府放开了电煤的价格，从而基本上实现了电煤价格的市场化，但煤炭市场的两种不同的定价机制依然存在。与此同时，政府对电价一直保持着指导价。在电煤价格“双轨制”的情况下，供煤企业不愿意以“计划价”将煤卖给电力企业；而仍然吃着“计划饭”的电力企业也不愿意以“市场价”向供煤企业采购，由此形成有煤的企业不愿卖，用煤的电力企业不愿买的“怪圈”，即所谓的“市场煤”与“计划电”之间的煤电价格冲突。煤、电双方围绕电煤价格的博弈一直没有停止过，且逐步升级和愈演愈烈。 　　2.煤电价格冲突对居民消费的影响。电力产品是居民的生活必需品。煤电价格冲突必然引起电价的波动，而电力价格的变化必然会引起居民生活成本的变化，导致居民消费的变化。居民消费价格指数（CPI）可以观察和分析消费品的零售价格和服务价格变动对城乡居民实际生活费支出的影响程度。借助居民消费价格指数（CPI）也可以间接反映煤电价格冲突导致的电价变动对居民生活的影响程度。表1列出了近年来电价变动比例、居民消费价格指数及两者的弹性（电价变化假设为5%～20%的增幅）。 　　表1 电价变化比例与消费者价格指数 　　从表1中可以看到，当电价变化幅度逐步增加，分别变化5%、10%、15%、20%时，居民消费价格指数分别上升0.4%、0.7%、1%和1.2%，对应的弹性值（CPI/电价变化比例）分别为0.08、0.07、0.07、0.06，逐渐减小。从受电价变动影响的幅度来看，弹性值越来越小，在20%的电价波动范围内，平均弹性为0.07。显然，电价上升幅度越大，则CPI上升越快，居民生活升本越高。一般认为，居民消费价格指数1%范围内的变动是温和的，可以接受的水平。表1表明，如果电价波动在15%的范围内，那么它对CPI的影响不超过1%。 　　三、煤电价格冲突对居民影响的宏观模型 　　1.基本模型的构建。从上文的分析可知，煤电价格冲突导致电价波动，进而影响居民生活。本文以凯恩斯消费理论为基础，在此基础上增加电价为模型的解释变量，以研究居民消费与电价变动之间的关系，进而证明煤电价格冲突对居民生活产生的影响。建立的回归模型是：C=b+α1I+α2P+ε （公式1） 　　其中，C、I和P分别表示居民消费支出、居民可支配收入和电价；ε为随机扰动项，偏回归系数α1、α2分别表示可支配收入和电价变化对居民消费支出C的影响。 　　2.模型的估计方法。模型的估计方法一般可以采用最小二乘法（OLS）法，即选择合适的参数使得全部样本值的残差平方和最小。后期可采用加权二乘法（WLS）进行改进，在回归分析计算过程中给予不同的变量不同的权值，变异性小的变量赋予更大的权值，给出一个加权转换的范围，并指出最佳的权数值，最后比较模型的精确度。在回归分析中，OLS是用得最为广泛的方法，在OLS估计方法中，要求样本方差为一常数，也就是说所有的变量对于计算过程具有相同的