网络服务提供者的著作权侵权责任微探.docVIP

网络服务提供者的著作权侵权责任微探 　　摘 要 网络技术加速了信息的传播速度，而网络服务提供者作为信息的传输者，其重要性是不言而喻的。然而近年来，越来越多的网络服务提供者都迈入了著作权侵权的“雷池”。因此，本文从网络服务提供者含义的界定入手，分别研究了网络技术服务提供者与网络作品传播者的著作权侵权责任。 　　关键词 网络服务提供者 著作权 侵权责任 　　中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-271-02 　　互联网的发展给人类生活带来了前所未有的变革。分散的资源通过网络技术能融和成有机整体，带来了资源的全面共享，使知识的传播突破了时空的限制。网络服务提供者在知识的传播过程中扮演着极为重要的角色，是信息的传输者。然而，网络服务提供者在扮演传输者的过程中也可能会步入著作权侵权的“雷池”。因此，如何认定网络服务提供者的著作权侵权责任是我们不容忽视的课题，因为这既与网络服务提供者与著作权人的切身利益息息相关，也将直接影响网络业的发展前景。 　　一、网络服务提供者的定义 　　（一）网络服务提供者的含义 　　网络服务提供者（网络服务商），又称为在线服务提供商（On-line Service Provider），英文缩写为ISP（Internet Service Provider），其含义有广义与狭义之分。网络服务提供者从广义上理解是指网络上的一切信息提供者和中介服务者；豍而从狭义上理解，是指为开放性的网络提供信息传播中介服务的主体。笔者主要是从广义的角度来探讨网络服务提供者的著作权侵权责任。豎 　　（二）网络服务提供者的分类 　　目前，关于网络服务提供者的分类，学界的观点莫衷一是。其主要原因可能是因为网络服务的内容丰富多样，而网络服务提供者往往是身兼数职，可能是信息的直接提供者的同时，也扮演着传播者的角色。笔者为探讨网络服务提供者的著作权侵权责任，根据网络著作权作品传播的特点，从网络服务提供者在作品的传播过程中的职能这一角度出发，将网络服务提供者分为网络技术服务提供者，（包括网络接入服务提供者和网络平台提供者）和网络作品传播者（包括网络内容提供者和上载作品的网络用户）。前者主要在作品传播的过程中为用户提供诸如网络接入、服务器空间和系统支持等。他们仅仅是网络作品传播的技术支持者，并不直接涉及作品进行编辑、加工或处理。后者中网络内容提供者是指在相关机关认可的情形下，有目的地进行信息的筛选，再通过网络向不特定对象传播的主体。而上载作品的网络用户则是自主地将自己所掌握的信息上载到网络上并以不特定个体为传播对象的网络用户。可见，网络技术服务提供者在网络作品的传播过程仅是按照相关用户的意志为其提供技术支持与帮助，其法律地位具有从属性；而网络作品传播者在网络作品的传播过程是按照其个人意愿自主地传播信息，起的是主导作用。明确了各种网络服务提供者的职能，及其法律地位，我们就能够更好的分析他们在网络著作权侵权纠纷中的侵权责任。其中，上载作品的网络用户在明知其对自己传播的作品不享有权利的情形下仍实施传播行为，直接侵害了著作权人的权利，与一般著作权侵权行为无异，应承担侵权责任。所以，笔者主要是对网络技术服务提供者和网络内容提供者的著作权侵权责任进行分析。 　　二、网络技术服务提供者的著作权侵权责任 　　如前所述，网络技术服务提供者在网络作品传播过程中所起的作用只是为用户提供基础设施、接入服务、服务器空间等技术支持，并不直接对作品的内容进行编辑、加工和处理。那么，网络技术服务提供者是否应当为其传输、存储的侵权作品承担侵权责任呢？ 　　笔者从损害结果控制理论、收益与风险相一致原则与社会成本控制理论进行分析，认为网络技术服务提供者应当承担一定的著作权侵权责任。首先，根据损害结果控制理论，应当由形成风险或危险的人来承担预防损害结果发生的责任。因为这些人离损害产生的来源最近，所以将责任赋予他们最有利于防止损害的发生。豏著作权人权益受到侵害的风险与危险是在网络技术服务提供者提供的服务中形成的，网络技术服务是由网络技术服务提供者控制的，因此，他们更容易遇见可能发生的损害结果，也更有能力采取有效的措施防止损害的发生或减少损害。其次，根据“收益与风险相一致”原则，受利益就要负危险。网络技术服务提供者提供的服务是营利性的。既然获得了利益，就应当承担一定的义务，即应当尽到合理的注意，提供适当的保护，为每一位用户提供安全可靠的技术服务。若网络技术服务提供者没有尽到这一义务而使著作权人的著作权受到侵害，理应承担侵权责任。最后，社会成本控制理论。该理论是从经济学的角度来分析的。该理论主要是通过承担风险成本的比较，让避免风险所需成本小的一方来承担责任。在网络作品传播的过程中，由网络技术服务提供者来避免著作权侵权情况发生的成