鉴定结论可靠性分析研究.pdfVIP

内容摘要 在诉讼实践中鉴定结论是解决案件中的专门性问题，以正确认定案件 事实，充分发挥案件中其他一些证据的证明力和对案件中的其他证据进行 审查判断。鉴定结论的认证是法官在审判过程中对诉讼双方提供的或者自 行聘请的鉴定人作出的鉴定结论进行审查判断，确认其证据资格和证明力 的活动。作为诉讼证明的最后一个环节，认证直接决定了鉴定结论是否能 够被采纳，能够在何种程度上被采纳，因此，‘‘认证是非常严肃又十分重要 的诉讼环节，认证的正确与否直接关系到案件的实体处理是否正确。”由 于法律文化和诉讼体制上的差异，在英美法系国家，鉴定结论的认证规则 较为发达，具备完整的认证规则体系；而在大陆法系国家，鉴定结论的认 证规则较少，也不成体系。我国目前并没有关于鉴定结论认证规则的专门 规定，在一些法律条文的规定中虽然也涉及到了鉴定结论的证据能力和证 明力，是较为原则、粗疏，不能有效地规范法官的认证行为，也不能体现 现代诉讼的公正、效率价值，因此，借鉴国外证据立法的先进经验，结合 我国国情构建完善的鉴定结论认证规则体系，进而指引鉴定人出具科学、可 靠的鉴定结论，具有重大的现实意义。 第一部分，鉴定结论基础理论的探究。文章从认识论的角度提出“鉴 定人的意见值得信任吗?”“法官为何需要对鉴定结沦进行