论学术翻译的文献回译——以梅尔清《清初扬州文化》中译本为例.pdfVIP

维普资讯 JOURNAL OFNANJING UNIVERSITY Philosophy，HumanttiesandSocialSciences)N03，2005 · 学术评论 · 论 学 术 翻 译 的文 献 回译 — — 以梅尔清 《清初扬州文化》中译本为例 张亚权 (南京大学 基础学科教学强化部，南京 210093) 摘 要：陡真求实”是学术翻译的基本规范，学术翻译的文献回译能否遵循这一规范，则是判 断一部译著学术质量的重要依据。以新版清史 “编译丛刊”《清初扬州文化》为例，该书在人名回 译、地名回译、书名 回译、其他专名及数字回译、直接引文回译等方面均存在文献回译过程带有共 性的问题，这些问题的产生有着各种不同的原因，如何避免这些问题，值得学界共同关注。 关键词：学术翻译；文献回译；惟真求实；《清初扬州文化》 中图分类号：K203 文献标识码：A 文章编号：1007—7278(2005)03—0128—09 21世纪的中国学术翻译呈现出一片繁荣景象，各种海外汉学名著纷纷被译介过来。名 目繁 多的 “汉译名著”、“学术前沿”丛书、“海外学人丛书”、“世界汉学论丛”、“汉译大众精品文库”、 “海外中国研究丛刊”、清史 “编译丛刊”等汉译丛书不断推出。这对新世纪挑战与机遇共存的中 国学术恰如春风甘霖，可谓及时。但是，冷静观察，人们不难发现，在这种繁荣景象的背后，许多 译著都程度不同地存在翻译质量问题 。尤其是学术翻译的文献 回译，十有八九，往往不尽人意。 以致学术圈内时有 “与其似是而非看译著，不如原汁原味读原著”之喟叹。学术翻译似乎成了一 张魔网，过滤掉原著营养，留下错误和糟粕。果真如此，岂不劳而无功，误己误人。 作为国家清史编纂委员会 “编译丛刊”之一，美国学者梅尔清(TobieMeyer-Fong)所著 《清初 扬州文化》(BuildingCultureinEarlyQingYangzhou，Stanford：StanfordUniversityPress，2003) 是一部富有创意的地方文化史研究著作，梅尔清博士选取扬州古城的四处名胜(红桥、文选楼、平 山堂、天宁寺)为切人点，从明末清初扬州文人精英的文学活动与城市景点的互动、文人共同体的 身份认同与城市景点的文化建构等关系人手，考察明清鼎革之际江南士大夫群体的复杂状况，以 及文人社会网络在遭受重创之后的重建过程，并由此对王士稹、汪懋麟、邓汉仪等重要文人的相 关作品展开论述。作者敏锐的触角涉及文学史、城市史、社会史、文化史等诸多研究领域，视角独 特、方法新颖、精义迭出。朱修春博士勉力将此书译成中文并公开出版(复旦大学出版社2004年 版)，这对大陆学界借鉴海外最新成果，促进 中外学术交流，无疑是一件好事。然而，笔者细读一 过，于多受教益之余，也因迄译疏误生出不少遗憾。 “一名之立，旬月踟躇”。译事之难 ，古今共 叹，本无需笔者多费笔墨。只因觉得此书的阅读遗憾关涉学术翻译文献 回译的许多共性问题，故 不避不贤识小、吹毛索瘢之讥 ，按人名回译、地名回译、书名回译、其他专用名及数字回译、直接引 文回译的顺序，举例论述如下。 收稿 日期 ：2005—03—15 作者简介 ：张亚权 (1965一)，男 ，江苏扬 中人 ，南京大学基础学科教学强化部讲师 ，文学博士。 维普资讯 文章例证按 《清初扬州文化》先后顺序，选择文献回译错误较严重者。为节省篇幅，只标明 ◇ 张 错误所在页码。文中 “该书”指朱修春译本，“梅著”指梅尔清著作英文原版。 亚 一