浅析国际避税地相关问题.docVIP

浅析国际避税地相关问题 　　摘 要 随着经济全球化的迅速发展，跨国纳税人的避税问题在国际上日趋严重。其中，如何有效地规制跨国纳税人的利用国际避税地避税，一直是各国所面临的一个重大税收难题。虽然我国政府在反国际避税港避税方面已经制定了管理措施，但是这些措施较之世界上其他发达国家，存在显著差异。本文旨在分析我国现行应对国际避税地问题的相关措施暴露的不足之处，并简要提出了改进的方向性建议。 　　关键词 跨国纳税人 国际避税港 避税规制 　　作者简介：姜翌，中国政法大学国际法学院2012级硕士研究生，研究方向：国际经济法。 　　中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）12-095-02 　　一、国际避税地概述 　　（一）国际避税地的含义与特征 　　国际避税地也称避税天堂，通常是指那些为可以被跨国纳税人利用进行所得税、资本税和财产税避税活动的国家和地区。豍避税地的概念实有广义和狭义之分。狭义的避税地是指那些完全没有直接税的国家和地区，而广义上的避税地则将只实行来源地管辖权的国家和地区以及那些设置有较多税收优惠以至于该国所得税、资本税和财产税等税负非常低的国家和地区都包括在避税地范围内。美国税法中没有定义避税地概念，但法律规定，当某一国家或地区符合某些特征如所得税率低于美国、银行高度保密、现代通讯设施充分、外汇自由等时，该国家或地区就会被美国税法认定为避税地。日本和法国则以所得税适用税率与本国相较过低的国家和地区定义为避税地。而经合组织则依据避税地税收标准、信息透明度、阻碍信息交换的法律或行政手段以及缺乏实质性行为这四个要素将经合组织成员国和一些非成员国和地区分别列在其黑灰白三种名单之中。哥斯达黎加、马来西亚（纳闽）、菲律宾、乌拉圭四国曾短暂出现于黑名单之中，因为它们一度完全没有与其他国家签订税收交换协议。但目前真正被经合组织认定国际避税地身份的国家或地区实际全部集中在灰名单之中，包括安道尔、列支敦士登、摩纳哥等30多个国家。主要原因是它们的具体行为尚未达到经合组织的实质履行标准。值得注意的是，长期被公认为国际避税地的卢森堡和百慕大等地同中国、英国、美国、法国、德国等国一道列于经合组织的白名单当中。被经合组织列入黑名单和灰名单的后果等同于经合组织基本明确了它们的避税地地位，不但会遭到各国国内税法和行政法的特别对待，而且会受到国际组织的特别对待。 　　一般而言，国际避税地具有以下几个主要特征：（1）实质上的无税率或相对的低税率；（2）银行与商业保密体制严密；（3）金融业在经济结构中占有绝对分量；（4）拥有十分现代化的交通与通讯系统；（5）有稳定的货币和灵活的兑换管制；（6）积极提升和推广避税地成为离岸金融中心；（7）政治和经济秩序基本稳定。 　　而国际避税地的避税模式一般分为六种：第一种是传统的免征所得税和一般财产税模式，以巴哈马邦和百幕大最为典型；第二种是免征境外所得税和一般财产税模式，即仅采取来源地管辖权，它以以新加坡和香港为代表；第三种是免征某些所得税如个人所得税的模式，此种类型以科威特等石油大国为典型；第四种是境外所得适用低税率模式，典型代表有荷属安的列斯群岛和巴巴多斯；第五种则是所得税和一般财产税适用低税率模式，代表有列支敦士登、塞浦路斯；最后一种是新兴的特定行业或经营方式税收优惠模式，譬如英国对国际金融业设有一系列税收优惠政策。 　　（二）国际避税地的负面影响 　　首先，国际避税地存在导致了跨国纳税人的大量避税行为，从而侵蚀了非避税地国家的税基。跨国纳税人在避税地设立离岸公司，将其在高税负国的利润通过转让定价的方式转移到避税地国家，并且将盈利长期滞留于避税地。利用本国税法中的有关规定避免其在居民国的纳税义务或推迟其纳税义务，损害了非避税地国家的税收收益。 　　其次，国际避税地的存在还引发了国际间恶性税收竞争。可以说，它既是国际税收恶性竞争的结果也是国际税收恶性竞争的起因。由于国际避税地常常是远离大陆的小岛，在这些小国家不存在国家赖以生存的农业、工业等经济结构，这些国家缺乏资源开发所需资金。为了吸引资金进入以开发本土的旅游业、商业或加工业，它们采取了不征税或低所得税、财产税或对外资给予较多税收优惠的制度，从而形成国际避税地。这些避税地的存在导致高税负国家的资金大量流出，不利于本国经济增长，所以，高税负国家政府不得不修改本国税法，缩窄税基，降低税率以降低税负。豏国际之间的税收竞争由此展开，有限的、良性的税收竞争虽然有利于纳税人适用一个合理公平的税负，但竞争超过一定的限度就会转变为恶性竞争，不但侵蚀各竞争国家的税基、损害其税收利益，也会损害本国公共物品的生产、提供和经济发展。 　　二、跨国纳税人利用国际避税地避税的形式 　　跨国纳税人利用基地公司进行避税的方式主要有以下几种方