地理学编史方法论：从实证主义到思想史.pdfVIP

第32 卷 第12期 地 理 科 学 进 展 Vol.32, No.12 2013 年12月 PROGRESSINGEOGRAPHY Dec., 2013 地理学编史方法论：从实证主义到思想史 1,2 2,3 4 1 孙 俊 ，潘玉君 ，武友德 ，孟雪梅 (1. 云南师范大学社会发展学院，昆明650500 ；2. 云南师范大学旅游与地理科学学院，昆明650500 ； 3. 云南师范大学教育部民族教育信息化重点实验室，昆明650500 ；4. 云南师范大学华文学院，昆明650500) 摘 要：基于编史学方法论对地理学史进行考察，在回顾地理学史研究进展，尤其是方法论的基础上，通过分析实 证主义和思想史两类编史方法论的文本，力图阐明：①实证主义地理学史侧重于以实证主义方法论为叙事模式， 具有普遍主义、进步主义、辉格主义、欧洲中心论的色彩，所涉及的社会文化因素并未对地理学知识内容及其性质 产生实质影响，地理学是“百川归海”式的发展，空间性并不重要，是一元传统的理性主义进路；②思想史方法论立 足于地理学在时间和空间上的差异性，按公平性、对称性的原则进行叙事，揭示了古代地理学阶段地理知识的文 化特征，以及社会文化的差异性对地理学知识内容和性质的影响，时间性和空间性均是重要的，从而形成了多元 比较史的、实践史的进路。在后历史的层面上，实证主义编史方法论的强纲领叙事模式值得商榷，其主要贡献是 建构了基于实证主义方法论的地理学进化史，其不足方面是弱化了社会文化多样性对地理学发展的影响及其对 应的不同时空中地理知识的内容和性质特征。因此，基于地理学编史学视角得出以下结论：①地理学史是一项建 构性的事业，具有明显的相对性；②地理学史编史应注意将地理学置于语境中以获得解释；③地理学史的建构应 坚持非强纲领原则。 关 键 词：地理学史；编史方法论；实证主义方法论；思想史方法论 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.12.013 1 引言 更为重要的是，在地理学编史方法论方面可能 存在更多的、更根本的值得商榷的问题。Heffer- 地理学史是地理学中较为薄弱的一个领域。 nan (2003, pp.3-4[2008, p.3])甚至认为：“迄今为止， 当地理学刚成为一个独立的学术领域时， 地理学史都是以一种狭隘的、非批判的方式编写 Wright( 1926, p.477)就注意到这一问题：“地理学史 的，而且通常用以证明当前各种地理学支持者的活 (在美国)是被忽视的，或者至少没有得到应有的关 动和观点都是合理的。”这种方法论的缺失可能与 注及认识它的价值。”地理学史名家James( 1967, p. 地理学史家的价值取向有关 ，例如 ，Living- 2)也曾批评地理学家历史意识的缺失。然而，这种 stone(1984) 曾批评地理学史家与科学史家之间存 状况至今未有太大改观，Smith N(2012, p.533)批评 在着本不应有的间隙，地理学史家不擅于吸收科学 道：“地理学家们普遍地并不擅长撰写他们的历 史家的编史思想和方法论；Wainwright(2012, p.786) 史”。而Wainwright (2012)则注意到这种情况自然 注意到，当前的自然地理学家不仅忽视自然地理学 地理学比人文地理学更糟。 史，而且与当前科学史研究的STS(Science and 收稿日期：2013-03 ；修订日期：2013-10. 基金项目： 国家自然科学基金项目 ；国家哲学社会科学基金项目(BHA100058) ；科技部创新方法工作项 目(2007FY 140800) ；中国科技协会项目“当代中国地理学家学术谱系研究”。 作者简介