电商商业道德摘要.pptVIP

案件争议 胡舒立(财新总编辑)发表了看法：她认为此事件最终如何落幕仍有悬念,但其中的是非曲直,公众已有评判。我们赞同多数人的看法,认为马云错了。错在违背了支撑市场经济的契约原则,其后果不可小视。? 管理层的单方面行动没有遵守股东之间、股东与经理人之间的契约,违反了商业社会的基本原则。 史玉柱(巨人网络董事长兼CEO)则称,支付定涉及国家金融安全,法规不许外资持有,外资股东却迷信绕幵中国法规,马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照,给外资股东合理补偿。 案例中主要利益相关者利益分析 阿里巴巴集团管理层(以马云为代表):通过转移支付宝的股权,使支付宝由雅虎及软银的外资控制控制转成完全由阿里巴巴管理层的内资控制,从而获得央行的支付牌照。 雅虎:阿里巴巴集团的大股东,不支持转让支付宝股权,同时也希望阿里巴巴集团保持稳定,从而获得更多的利润分红。 软银:阿里巴巴集团第三大股东,属于中间派。对支付定股权转让没有非常明确的态度。 传统的观点认为管理经营者的义务在于在法律规定的范围内尽其最大努力为股东创造最大的利润。 马云做出的最终的支付股权转让是合适的决定。理由如下: 首先,支付宝是阿里巴巴集团业务的核心,不能出任何问题,支付宝必须是根正苗红,完全符合法律规定。 其次,支付宝拥有者接近3亿,支付宝长期控制在外国人