ab-dtpa提土壤多元素的适用性分析及其测定四种土壤污染元素环境质量标准初探.pdfVIP

摘要 3 5㈣0 摘要 IYIIIIIIl2IIIIII燃IIIIIIIIIIIIIIIIY2721 我国幅员辽阔，关于土壤学领域的研究纷繁复杂。本文以AB．DTPA通用浸提法 (佐以ICP—OES法为检测手段)分析测定土壤元素有效态为研究内容，以上海土壤和 全国21个省级行政区域的8种类型的土壤样本为研究对象，并与常用的标准方法和 适用性提出建设性意见。最后对AB．DTPA浸提铜、锌、铅、镉四种元素有效态含量的 方法，作为土壤环境质量标准的常用方法，做出初步探索。 (1)传统方法浸提出的有效磷含量及测定值的精密度通常要略高于AB—DTPA 法，但AB．DTPA法可同时测定多种元素，且两方法测定数据的相关性好，因此，AB． 所以，对于多组分同时测定来说，AB．DTPA浸提法更适合测定土壤有效磷。 法浸提效果略低于经典方法，两者的相关性好；CaCl2．DTPA法提取数值比较低。与有 效磷测定原因相似，AB．DTPA浸提法更适合多元素联合提取测定土壤速效钾。 关。说明，两方法在提取土壤有效铜的测定原理应有共通的地方，但AB．DTPA法的提 取量还是占明显优势的。依目前测定结果看，AB—DTPA法更适用于测定土壤有效铜。 铜的测定有一定的相似性，但在具体的土体类型上存在一定的差异，差异不明显。据现 有数据来看， AB．DTPA法比CaCl2．DTPA法更好一些。 (5)土壤有效镁在低含量分析测定时，AB．DTPA浸提法的提取效率和提取量要优 于CaCl2．DTPA法，两方法测定数据呈现极显著相关。与土壤有效铜、有效锌的测定结 果类似，AB．DTPA法优于CaCl2．DTPA法。 (除潮土外)，两组数据呈现极显著相关。目前无法确定两方法在此测定项目上的优 劣，而潮土的差异性待考。 (7)测定土壤有效镍，在低含量分析中，AB—DTPA浸提法的提取效率和提取量要 优于CaCl2一DTPA法，与土壤有效镁的测定有相似之处，但其分化程度更为明显；两组 数据呈现极显著相关。目前来看，AB．DTPA法更好一些。 在一定范围内波动，没有明显规律；两组数据呈极显著相关。依结果来看，AB—DTPA 浸提法要好于CaCl2．DTPA法。 呈极显著相关。从此角度认定，AB．DTPA浸提法优于CaCl2．DTPA法。 万方数据 摘要 国区域内采集的土壤样品的分析值所表现出的规律性有一定差别，原因需要后续研究。 需进一步确认。 现极显著相关。仅以现有数据推知：AB．DTPA法更占优势，提取效率比较好；但实验 中仍有一些问题需要商榷。 (1 AB．DTPA浸提法的浸提量和提取效率就越高；两组数据呈极显著相关。通过数据不难 看出：AB．DTPA法分析土壤有效镉更占优势。 (13)最后，采集我国四个地区的七个天然土样，按照我国土壤环境质量标准的全 量值配制的分级污染土样，分析测定得到的以AB．DTPA浸提法分析测定铜、锌、铅、 镉四种元素有效态的量值为依据的土壤环境质量标准的初探方案如下： 土壤铜、锌、铅、镉有效态环境质量标准初探方案 级别 一级 二级 三级 土壤pH 自然背景 6．5 7．5 项目 总量 有效态 总量 有效态 总量 有效态 总量 有效态 镉0．200．082 0．30 0．11 0．60 0．032 1．0 0．53 铜 35 7．9 50 29．4 100 52．4 400 217．6 铅 35 5．9 250 113．1 350 164．7 500 206．6