最新第一讲 导论.pptVIP

刑事诉讼程序比较 主讲：马贵翔 个人简介 马贵翔，男，生于 1964 年，原籍山西省岢岚县。复旦大学法学院教授，博士生导师。 1986 年毕业于山西大学法律系，1989 年毕业于西南政法学院研究生部，刑事诉讼法专业，2005年在中国政法大学获法学博士学位。兼中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、曾任浙江省人大常委会委员。总计发表学术论文 80 余篇，出版个人专著五部。论文《刑事诉讼对控辩平等的追求》1999年获中国法学会优秀成果一等奖 ；专著《刑事司法程序正义论》2003年获中国法学会优秀成果二等奖。1991年提出“控辩审三方构成的等腰三角结构是诉讼程序的理想形态”的观点。 内容体系 导论与一般程序 庭审中的法官中立 （一）实体规则 1、自由心证 2、不偏不倚 3、职权色彩 （二）权力制衡 1、陪审团 2、庭审前后之防范（起诉状一本主义；上诉；避免双重危险） 庭审中的控辩平等 （一）实体规则 1、举证责任的分担 2、无罪推定 2、沉默权 4、非法证据排除 （二）权力制衡 1、法官制止 2、控辩对抗（交叉询问） 3、事前防范：先悉权 审前控辩平等基本规则 （一）控方举证责任的审前体现——公诉准备规则（限制性，包括侦查行为种类强制措施种类等） （二）辩方防御权的审前体现——辩护准备规则 审前控辩平等的制衡与分权 （一）针对侦查的辩方收集证据权 （二）针对询问的防御权 （三）针对羁押的保释权 （四）各种异议权 审前法官中立 （—）法官预审 （二）令状主义 羁押权和侦查权的分离 控辩主体内部结构 （一）公诉人与被害人 （二）侦查与检察 （三）被告人与辩护人 救济审结构特点 （一）上诉 （二）再审 结构简化比较 （一）控辩主体简化类 1、警察起诉 2、自诉 3、缺席审判 4、无辩护审判 （二）方式简化类 1、认罪答辩 2、辩诉交易 3、处刑命令 4、其它形式（起诉便宜、快速起诉） 第一讲 导论： 刑事诉讼理念及现实模式比较 重点：刑事诉讼目的、两大诉讼模式的异同 美国学者乔治·w·皮尤说过： “刑事司法制度也许比其他任何社会制度更多地涉及使用政府权力和权威来强制和控制个人的行为。一方面，它谋求实现一个社会关于在一个有正当程序的制度中公正行事的最高愿望；另一方面，它反映了这个社会的最大恐惧和憎恶。” [美]乔治W·皮尤：《美国与法国刑事司法制度之比较》，《法学译丛》 1986年第 4 期，叶逊译。 一、刑事诉讼目的 刑事诉讼目的是一个较为宽泛的表述方法，本身包含以下三个概念： 一是指刑事诉讼活动的目的，即刑事诉讼活动所要达到的目标。 二是指刑事诉讼法的目的，即制定刑事诉讼法所要达到的目标。 三是指刑事诉讼程序的目的，即刑事诉讼程序本身所要实现的目标。 关键理解：刑事诉讼程序目的——— 刑事诉讼程序目的的两个层次：刑事诉讼程序目的是体现刑事司法本质的基本理论的核心内容。理解刑事诉讼程序目的，有必要从最终目的和直接目的两个层次上思考： （一）刑事诉讼程序的最终目的 是保证刑事诉讼活动能够实现刑法的目标（即不枉不纵）。 （二）刑事诉讼程序的直接目的 相对于最终目的是一种手段或方法，即实现最终目的的方法。 刑事诉讼程序的直接目的： 一方面表现为限制国家司法权力，另一方面表现为保护人权。 它倡导：保护是目的，打击是手段；二者冲突时保护优先。 刑事诉讼程序目的引申出的主要规则： 刑事诉讼程序目的并非只是抽象的理论，立法者在制定刑事诉讼法时基于公正优先的理念，要把实现刑事诉讼程序目的作为首要任务，具体办法是通过制定一系列程序规则以图实现刑事诉讼程序目的。最明显体现刑事诉讼程序目的的程序规则是无罪推定和犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权。 （一）无罪推定 基本含义是在对被告人正式确定有罪以前先假定无罪。正式确定指审判机关作出判决。判决以前，侦查、起诉机关只有认定权，但没有正式确定权。正式确定是法院的处分权。 （二）犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权 意义在于刑事被告人对司法人员的讯问、审问有权自由决定他在什么情况下发言，而在什么情况下不发言。 二、刑事诉讼价值 在比较宽泛的意义上讲，刑事诉讼价 值与刑事诉讼目的是同等程度的概念，比如刑事诉讼程序的目的是为了达成程序公正与实体公正，也可以说刑事诉讼程序的价值是实现程序公正与实体公正。 但在比较严格的意义上讲二者是有区