【中农大2014年最新】公共政策学_在线作业_B 最终成绩:100.0.docVIP

【中农大2014年最新】公共政策学_在线作业_B 最终成绩:100.0.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【中农大2014年最新】公共政策学_在线作业_B 最终成绩:100.0.doc

公共政策学_在线作业_B 一 判断题 1. (5.0 分) FALSE TRUE 知识点: 9.1 公共政策控制的内容 用户解答: TRUE 2. (5.0 分) TRUE FALSE 知识点: 10.3 公共政策发展的途径 用户解答: TRUE 3. (5.0 分) FALSE TRUE 知识点: 10.1 公共政策发展观 用户解答: FALSE 4. (5.0 分) FALSE TRUE 知识点: 12.1 案例分析意义 用户解答: TRUE 二 单项选择题 1. (5.0 分) 基本不 始终 在不同时期 常常不 知识点: 3.4 公共政策环境 用户解答: 在不同时期 2. (5.0 分) 研究者 客体 主体 对象 知识点: 3.1 公共政策主体 用户解答: 主体 3. 20世纪中期,是社会( )的产物。  (5.0 分) 进步 衰退 不和谐 落后 知识点: 4.1 什么是模型 用户解答: 进步 4. (5.0 分) 执行 模型 问题 制定 知识点: 5.1 公共政策问题的产生与确认 用户解答: 问题 5. (5.0 分) 主体 对象 模型 图案 知识点: 4.1 什么是模型 用户解答: 模型 6. (5.0 分) 决策 终结 应用 执行 知识点: 5.3 公共政策决策 用户解答: 决策 7. (5.0 分) 企业、单位 公众 群众团体、个人 国家、政党 知识点: 1.1 公共政策概念 用户解答: 国家、政党 8. 2004 (5.0 分) 是 曾经是 其中部分内容是 不是 知识点: 1.1 公共政策概念 用户解答: 是 9. (5.0 分) 学术性 思辩性 战略性 应用性 知识点: 1.1 公共政策概念 用户解答: 应用性 10. (5.0 分) 生命价值 学术价值 管理价值 导向价值 知识点: 1.1 公共政策概念 用户解答: 导向价值 11. (5.0 分) 单项政策和复合政策 原生型政策和派生型政策 长期政策、中期政策和短期政策 国家政策、政党政策和其他公共组织政策 知识点: 2.3 公共政策的分类 用户解答: 国家政策、政党政策和其他公共组织政策 12. (5.0 分) 国内几个地区 个别地方 国内某一地区 国家 知识点: 2.3 公共政策的分类 用户解答: 国家 13. (5.0 分) 政策阈 政策内容 政治方向 政策方案 知识点: 2.4 公共政策的系统 用户解答: 政策阈 14. (5.0 分) 主体 客体 主体与客体 对象 知识点: 2.4 公共政策的系统 用户解答: 主体 三 多项选择题 1. (5.0 分) 内部评价和外部评价 整体评价和局部评价 事前评价、执行评价和事后评价 正式评价和非正式评价 知识点: 7.1 公共政策评估的内容和步骤 用户解答: 内部评价和外部评价 | 事前评价、执行评价和事后评价 | 正式评价和非正式评价 2. (5.0 分) 专家团体所拥有及提供的知识和信息量,比单个专家所拥有的知识和信息量要大得多; 它能够发挥一组专家的共同智慧,产生专家智能互补效应; 专家会议所考虑的问题的各方面以及所提供的备选方案,比单个成员单独思考及提供的备选方案更多、更全面和更合理。 它使专家交流信息、相互启发,产生“思维共振”作用,爆发出更多的创造性思维的火花; 知识点: 7.1 公共政策评估的内容和步骤|7.3 公共政策评估内容 用户解答: 专家团体所拥有及提供的知识和信息量,比单个专家所拥有的知识和信息量要大得多; | 它能够发挥一组专家的共同智慧,产生专家智能互补效应; | 专家会议所考虑的问题的各方面以及所提供的备选方案,比单个成员单独思考及提供的备选方案更多、更全面和更合理。 | 它使专家交流信息、相互启发,产生“思维共振”作用,爆发出更多的创造性思维的火花;

文档评论(0)

xx88606 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档