我国发达地区新型城市化内涵测度应用研究——以江苏省为例.docVIP

我国发达地区新型城市化的内涵及测度研究——以江苏省为例 　　李红波张小林 　　摘要城市化是推动我国建设和发展的强大动力机制，是衡量地区经济社会发展水平和城乡居民生活质量的 　　键词新型城市化；内涵；测评体系；发达地区；江苏省 　　引言 　　2001年的诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨提出21世纪人类发展的主题，中国的城市化将是区域经济增长的火车头，并产生最重要的经济利益”[1]。城市化的发GDP的贡 　　根据美国城市地理学家诺瑟姆(Ray.M.Northam)1975年提出的城市化发展的S型曲线，当城市化率超过30%时，城市化就进入了快速提升阶段。据此，可看出1996年我国的城市化就进入了加速期(1996年的城30.48%)，到2008年城市化水平达到了45.7%，每年都有上千万的农民变成城镇人，大规模的[2]，面临的挑战也是多方面[3]。在城市化建[4]，新型城市[5]，缺乏系统的对城市化的内涵进行解读，缺乏对新 　　1 新型城市化的内涵 　　与传统城市化不同，新型城市化是“坚持实现可持[6]。也有学者认为，新型城市化是伴随着新型工[7]。 　　概括而言，新型城市化的内涵可表述为“资源集约 　　2 新型城市化的测度 　　2.1 测评体系的构建 　　在研究传统型城市化综合水平的测评体系[7-11]的5大22个指标的新型城市化水平测度体系(表1)。 　　2.2 测评方法 　　对于城市化水平的测度，主要有多指标综合评价[8-10]、熵值法[11]等，这些方法，都需要对所获取的指 　　第一步：将获取的各项指标的原始数据Xij进行标准Xij，计算第j项指标下第i年份 第二步：第j项指标的熵值： 　　第三步：计算第j项指标的信息熵冗余度(即差异性)：gj=1-ej，熵值越小，指标间差异性越大，指标就 　　第四步：定义第j项指标的权重： 　　第五步：计算第i年的新型城市化水平综合得分：Ci　　m为评价年份数；j为指标数。　　3 案例——江苏省新型城市化道路 　　3.1 江苏省新型城市化综合水平的测度 　　3.1.1 测度结果。依据上述测评体系，首先运用熵值5大类指标的权重，然后运用模糊隶属度函数对(表2)。数据来源2001-2010年《江苏省统计年鉴》。 　　3.1.2 结果分析与对比。从表2看出，全省总体水平2000年的0.192 5上升到2009年的0.437 6，历年中，高于平均值的有南京、无锡、常州、苏6市，除扬州外，皆为苏南地区，最高的一 　　从2000年至今，13个城市的新型城市化水平均呈(图1)。按3个阶梯，基本与传统的江苏省三分法一致(图2)。以2009年为例，全省的新型城市化水平(资源集约化水平、)存在地区差异，其0.2以下，城4倍多，而南京在这方面领先地位也稍微弱于在其他(图3)。 　　总体而言，在历年的城市化发展过程中，江苏省的2000年苏州为宿迁的7倍多，而2009年是其3倍， 　　3.2 江苏省新型城市化差异解读 　　2000年7月，江苏省城市工作会议做出了“加快推2000年以来，江3个都市圈，现已成2008年三大GDP占全省的比重分别为68.57%和78.09%，比2000年分别增长1.15和4.24个百分点。　　2000-2009年，全省新型城市化水平年均增速为11.6%，苏南为9.6%，苏中10.8%，而苏北地区达14.1%，增长幅度和潜力都较大。但由于苏南和苏中城 　　3.3 未来江苏新型城市化道路的实现路径 　　推进新型城市化，从本质上讲就是一个转型的过(南京都市圈、苏锡常都市圈、)，以促进城市现代化为动力，以统筹城乡发 　　3.3.1 坚持新型工业化为第一方略。遵循工业化与城 　　3.3.2 把人口城市化作为战略重点。“十二五”期间，(以土地承包经营权置换)就地城镇化的农民、人均耕地少于0.1亩(0.006 7 hm2)的可能进入 　　3.3.3 着力构建新型城乡关系。由二元分割的城乡关 　　3.3.4 以城市转型发展为中心提升城市现代化水平。 　　3.3.5 走区域差异化之路发展新型城市化。苏南地区 　　4 结论与启示 　　(1)新型城市化内涵丰富，综合测度指标体系涉及 　　(2)有待继续深入研究的课题：对新型城市化的内 　　参考文献： 　　[1] 吴良镛，吴唯佳.从世界城市化大趋势看中国城市化发[N].科学新闻，2003-09-19. 　　[2] 程开明.我国城市化阶段性演进特征及省际差异[J].2008(3)：79-85. 　　[3] 杨重光.新型城市化是必由之路[J].中国城市经济，2009(11)：40-43. 　　[4] 张岩磊.试论关于城市化道路的“一个中心、两[J].江苏社会科学，2002(2)：196-199. 　　[5] 姜永生，范建双.中国