提升谓词seem句法分析.pdfVIP

摘要 本文拟在乔姆斯基普遍语法理论框架下对提升谓词seem的句法 特征作出深入探讨。英语中的seem-结构因涉及到复杂的句法、语义 以及词汇关系，为检验某些语法理论原则和假设提供了非常难得的素 材。 从表面上看，动词seem可以后接一个DP、AP、或者PP，也可以 是一个TP或者cP。分析表明，seem与其句子的主语不存在任何深层 语义关系；相反，该主语总是与句子中的其它某个谓词语义相关。传 统的生成句法认为，seem-结构的生成涉及到将内层分句的主语提升 移入外层分句的主语位置。因此，seem被视为一个典型提升谓词。 seem与表面相似的控制动词存有本质差别：前者不论旨标记其主语 位置，而后则标记其主语位置。 在生成语法研究中，人们习惯上比照被动结构的分析去解释seem一 结构。标准的被动结构分析认为，被动旬的表层主语在深层结构中是 在动词后面的宾语位置上基础生成。被动动词词缀吸纳主语的论旨角 色，使得被动动词失去论旨标记其主语的能力；同时，该词缀还将原 及物动词核查宾格的能力吸纳掉，使该动词转变为不及物性动词。为 了接受格特征核查，被动词的宾语不得不从一个无格的论旨位置移到 一个有格的非论旨位置。依据这一推理，我们可以认为谓词seem与 被动谓词一样都不指派域外论旨角色，因此也都不能给动词后的补足 语指派结构格。受到格特征的驱动，该补足语作显性句法移位。两种 结构都涉及到论元移位，把一个论元移到空主语位置，即另外一个论 元位置。 比照被动结构分析对seem结构所进行的这一传统分析能够为 seem后接AP、DP、PP或不定式分句的结构提供很好的解释，但当 后接成分为限定性CP时便会陷入困难。在被动结构与seem-结构中， 其主语位置都是潜在的空位。唯一的区别在于，被动结构的主语位置 是因为被动词缀而派生成为空位，而seem一结构的主语位置则是基础 生成的空位。在seem-结构中，动词后面的DP、AP、或PP可以分析 为一个小句的逻辑谓词，其逻辑主语为已经移到了seem-分句主语位 置的DP，该位置可以指派主语格。当seem的后接成分为不定式分句 时，情况大致相同：即内嵌从旬的主语同样必须移入seem-分句的主 语位置。然而，当seem的后接成分为限定性CP时，上述解释则无法 说明为什么被动动词后面的CP可以提升移动到句子主语位置，而 seem后面的CP则不可以作同样的移位。 本文认为，如果放弃被动化理论中的一个原来基本假设，即在以 限定性分旬为补足语的被动结构中虚词it是直接插入在主语位置 上，我们便可圆满地解决这类问题。本文提出，在有限定性CP的seem- 结构中seem的动词词汇特征要求它选择一个由虚词it和that-分句 组合形式充当补足语，而不是传统上所认为的只选择一个that-分句。 由于无论是被动结构还seem-结构的补足语位置都不属于有格位置， 只有分旬可以呆在那里，因为词汇性DP有格需要，而分句没有。通 过把虚词it移入常规的句子主语位置，而将限定性CP保留在原位， II 可以生成我们所见到句子排列语序。 本文所提出的分析在经验与理论上都具有明显优势。从经验方面 说，可以有效解决为什么被动动词后面的内嵌从句可以移入句子主语 位置(与虚词it形成互补分布)，但动词seem后面的内嵌从句则不 能作同样的移位这一老大难问题。从理论上说，本分析方法与充分解 释原则以及经济原则的精神完全相一致。根据这些原则，虚词it必 须由移位生成，而不能像传统观点上所认为的通过虚词插入产生的。 关键词：提升谓词seem，句法机制，论元移位，格特征，虚词it III Abstract The research to a present attemptsprovidecomprehensive description and ofthe of a syntactic seemas analysi