万科智慧的客户关系管理摘要.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “直面产品，聆听声音”中客户对规划设计的意见 规划设计满意度-集团内排名 楼盘最高得分 楼盘最低得分 四季花城12(沈阳) 水晶城3期 17英里2期 四季花城4期 红郡 魅力之城A2、4、8、9 新榆公馆1期(沈阳) 水晶城4期 万科城3期 城市花园2期 (M、K、L栋) 新里程 魅力之城C 注：规划设计研究对象为已收楼准业主和磨合期业主。 1. 规划设计的满意度为小区环境满意度和房屋设计满意度的平均值。 2. 项目少于4个的城市，不列楼盘最高和最低得分。 3.如某一项目在小区环境满意度和房屋设计满意度两项中的任一项上回答样本量少于10个，不纳入最高、最低分比较。 工程质量表现-与05、06年对比工程质量较06年大幅提升12% 集团2007 85 83 95 81 52 工程质量 76 东海岸2期房屋质量满意度下降的原因分析 房屋质量满意度-集团内排名 房屋质量-遇到质量问题的比例 收楼时 遇到质量问题的比例 (问已收楼准业主，三个月内的磨合期业主) 收楼后/最近一年 遇到质量问题的比例 （问已装修准业主、磨合期、稳定期业主) 38 28 10 28 31 评价人数，n= 5 23 14 23 31 36 31 12 27 36 9 评价人数，n= 总体上，深圳业主在收楼时及收楼后发现质量问题的比例较集团少。但是有个别楼盘的质量问题偏多，如万科城3期 签约后的持续关心和关注-集团内排名深圳公司在签约后的持续关注上，排名集团第21位。学习借鉴：珠海、北京公司对准业主的关怀方式 中山珠海 北京 大连 北京 厦门 沈鞍 长春 成都 天津 镇江 宁波 广州 南昌 无锡 武汉 南京 上海 佛山 青岛 苏州 深圳 东莞 杭州 长沙 签约后的持续关心和关注对客户的关注形式比较（珠海中山、北京、深圳） 短信 71% 打电话/电话回访 46% 邮寄画册/邮寄宣传材料 31% 邮寄生日卡/贺卡/卡片 7% 联谊活动/搞会员活动/组织活动 6% 对比珠海中山、北京公司、深圳公司在客户关注形式上的方式较多依赖短信息、电话访问、有假宣传材料等较为商务化的方式、缺乏更为个性化、人性化的温情沟通、例如电话沟通、有针对性的生日恭贺、节日礼品、组织业主联谊活动等、建议在此方面加以积极改善 深圳公司 万科通过哪些方式关注您 万科通过哪些方式关注您 万科通过哪些方式关注您 珠海中山公司 北京公司 短信 64% 打电话/电话回访 75% 邮寄画册/宣传材料 38% 邮寄生日卡/贺卡/卡片 7% 联谊活动/会员活动/ 6% 销售人员跟我沟通/销售人员上门拜访 6% 节日礼品/发礼品券送电影票 4% 邮寄发EMS或快递 4% 短信 80% 打电话/电话回访 65% 邮寄画册/宣传材料 11% 寄生日卡/贺卡/卡片 16% 联谊活动/会员活动 11% 销售人员跟我沟通/销售人员上门拜访 6% 节日礼品/发礼品券送电影票 15% 电子邮件 7% 生日寄鲜花/送花 2% 收楼-集团内排名 长春 镇江 大连 深圳 佛山 沈鞍 无锡 天津 武汉 上海 成都 南昌 南京 长沙 北京 广州 苏州 东莞 杭州 房屋维修服务表现-与05、06年对比 维修服务 集团2007 85 83 95 81 52 76 2007年房屋维修情况 维修服务满意度-集团内排名 楼盘最高得分 楼盘最低得分 西半岛1 沈阳四季花城9区1、9区3、11区1-8 宝山四季花城2期 西山庭院4 第五园2期/17英里2期 水晶城3期 四季花城5期