冶金考古中的若干问题要点.pptVIP

青铜产地（铸造地）研究 研究青铜产地最普遍的方法是类型学方法，它具有系统、直观、可靠性强、分析结果明了等特点，是比较成熟的方法。但是，此法需要对一批不同型式的器物进行比对分析，经验性很强，有时具有较大的主观性。 另一法是微量元素法及铅铜位素法，但是必须清楚的是，此法研究的是青铜器（铜、锡、铅）的矿料的来源，而非青铜器的铸造地（产地）。 在利用泥芯示踪九连墩楚墓青铜器的产地一文中（魏国锋、秦颍、王昌燧等）作者另辟蹊径：古代青铜器都采用范铸工艺，故器物的内部、外底、耳、鋬、足等部位经常会有陶范或泥芯残留。铸造青铜器时，泥芯和陶范都是用铸造作坊附近的粘土制作的，因而它们可能保留有青铜器的产地信息。 泥芯的产地 青铜器的 产地 铸造地 青铜产地研究方法 地球化学示踪：矿物总是携带着其产地的特征信息，如化学元素组成、同位素比值、物相结构等等。 基于几个假设：制造陶范或泥芯时就地选土，如此才能反应铸造地的信息；第一地区矿物的地球化学特征相似，不同地区矿物的地球化学特征差别比较大。（与陶瓷产地相关） 植物硅酸体分析：不同的植物可以产生不同的硅酸体形态组合和形态独特的个体，植物硅酸体形态与植物类群一一对应；耐酸、耐高温、不易氧化等特点 。 夏鼐先生曾经指出：今天，我们不仅研究青铜器本身的来源，即出土地点，还要研究它的原料来源，包括古矿的德挖掘和研究，这是中国古代青铜器研究的一个新领域，也是中国考古学新开辟的一个领域。 出土地点：文物出土地及文物最初的制作地（产地），前者是显而易见的，夏鼐先生这里提到的出土地点应当是指第后者，即文物最初的制作地（产地），对青铜文物而言就是指它的铸造地（产地）。 我们必须清楚，对于青铜器产地的研究，类型学的方法是很直观并且富有成效的。在考古学家（如夏鼐先生等）看来，青铜器的产地并不是很难的问题。因此，我的看法是：对于青铜器产地的研究，应当以类型学方法为主，对于解决不了或有争议的器物可以考虑此法。（前提是必须有泥芯等遗存） 青铜制作技术 石范:石范是用石质制作的铸型。选用易于凿刻加工的石料,雕琢器物的型腔,挖出铜水流口,然后,用一块平整的石板压在型腔上,浇注铜水铸成器物。石范仅能铸造一些简单的器物,如刀、镞、锥等。在甘肃火烧沟遗址曾出土石范,经岩相分析为泥质砂岩结构。内蒙、辽宁、江西等地早期铸造遗址中均发现石范。因石质难加工,不耐高温易热裂,这种原始的铸范,很快被泥范、陶范取代。石范多用于简单的工具、刀具、钱币的铸造，难以铸造较大及结构复杂的器物。 我国最早的石范发现于甘肃玉门火烧沟遗址（2000BC-1600BC），问题是中国最早的石范铸造起源于何时？甘肃东乡那件青铜刀（2740BC-2900BC 是石范铸造的么？我国的石范铸造技术是否独立起源？中原地区与甘青地区石范铸造技术之间有何相关性？ 所有这些问题都没有答案，甚至没人提出来过…… 我猜测甘肃东乡那件青铜刀为石范铸造，甘青地区在2740BC以前就开始使用石范铸造技术，之后甘青地区的石范铸造技术传入中原及其他地区。甘青地区的石范铸造技术由西亚、中亚地区传入。 泥范铸造法是中国古代铸造的主要方法。泥范铸造在夏代就开始使用。制造陶范的泥料由含砂粘土或钻土配砂而成，须经过烘烤 一般为700—800℃？ 才能使用。根据实物复原试铸可知，泥料的配制应经过原料精选、配料、练泥、陈腐、制范等工序。泥范技术是在制陶技术的基础上发展起来的，若焙烧温度高时，泥范接近陶质，所以你范又称陶范。 关于焙烧温度的两种观点：①陶范若经过陶化，烧成温度应为1000—1300℃，但测定中国古代陶范，其焙挠温度多在850—900℃范围内，并末达到绕结点；如果烧至陶化，范则不能承受浇注时金属液的热能作用。因此中国古代陶范是指并末达到绕陶、烧瓷那样高的烧成温度，而是经搞温烘烤，成为非陶化的陶范。②董亚巍经模拟试验后认为陶范的焙烧温度太低，则浇铸成功率很低， 试验测试数据： 表1：古代陶范样品烧成温度 需要注意的问题：①所测数据多为浇铸后 的范，浇液会不会影响测试结果？（以后 应多测试未浇铸使用过的范温，但又得与 废范区别） ②埋藏环境对测温结果有多大 影响？ ③不同的制范工艺是否对焙烧温度 的要求不一样？④若大部分范的焙烧温度 在850—1000℃范围内，用那种测温方法测试比较合适。 青铜制作技术 DIL曲线序号 1 2 3 4 5 烧成温度 ℃ 903.2 990.0 ＞1000 906.3 927.6 金属范是用铜或铁为原料制作的铸型,又称铜范或铁范,可多次使用,适于批量生产,铸件规整,属永久性铸范。春秋战国时出现铜范铸钱币,如“卢氏”空首布铜范，平首币“梁一新”铜范。铁范始于战国,1953年在河北兴隆燕国冶铁遗址出土一批铁范,有锄、镰、镢、斧等4付87件,总重1